※ 引述《finpanda1991 (寂寞是一种病)》之铭言： : 因为我本身是外系的学生 : 我想问一下大家... : 我个人对於法律的修行完全不着边 : 但是我希望能参加明年的转学考 : 对於法律满感兴趣 : 也已经爬文 : 研究书单了... : 目前民总 : 大家推荐王书满多的 : 可是意见中又有人提议若是看不懂可以先读施的民总 : 但是...不是说一本书主义 : 我目前已转学考为重心 : 我两本书都要先买起来吗 : 还是我准备转学考目前就先把施读熟呢? : 我是外系转考生 无法补习... : 刑总的话我目前是打算研读林钰雄的 : 不知道是不是参考书要搭配教科书 : 那大家有没有推荐刑总及民总的参考书呢? : 那转考生目前需要先研读宪法吗??? : 因为我完全不着边 : 也没人可以询问 : 只好上网求助大家 : 爬文的东西我很尽力去看懂它了....:( : 谢谢大家!!! 您好: 书单文虽然小妹我已经分享过(参考本板第1584篇文) 但有鉴於文章有点久 怕大家爬不到那边 @@" 以及个人当年与原po同是外系学生的关系 所以以下就三科简单讲一下XD 1.民总部分: 我认为直接买王书即可。 因为施书读完，还是得读王书较能应付实例题。 换言之，就算先读施书当入门， 之後也还是得读王书才有办法写题目。 是以为了节省我们宝贵的时间与金钱，以及兼顾环保， 如果读一本书可以让你应付台大(以及众多外校)的转学考民总考试， 那麽何必你多花时间先去念另一本? 强烈建议花时间就像花钱一样，一定要用在刀口上。 毕竟青春有限，在我们的人生中，除了准备考试以外， 我们还会有很多想做的事情、想看的书、想陪的人， 实在没有必要花双倍的时间读"民法总则教科书"。 王书的优点虽前人已经分享过许多 若原po不嫌烦且在听小妹我叨絮几句 个人认为王书优点有二: (1)以案例辅概念: A.理由: 王老师都举例子让我们了解法律概念， 比起施书条列式的编排更臻重要。 毕竟法规范是静态的，是抽象的。 可是生活事实(表现在考试变成实例题)却是具体的、动态的。 佛教徒说"大千世界"，不无道理。 要让法律从抽象的规范与具体事实之间发生关系， 成为具体的法律，有赖"涵摄"此法学方法。 而涵摄是动态的过程，故一定要出现实例， 我们才有办法知道抽象的法的规范为何?又，应如何使用? 所以王老师这本书可以满足我们体系概念如何应用到具体案例的需求。 B.小心得: 虽然他案例举在前揭，还没读概念就会看不懂产生挫败(?) 以前我自己读是这样子，心里想说"糗了，我怎麽都不会QQ" 不过转念一想"x的 我不会是正常的阿 毕竟这个概念我又还没念 如果我都会了 那我干麻还花时间读这本书阿" 这样想想就释怀了XDD 我读的方法是看案例 把题目放在心里，然後读内容 例如说读到意思表示的结构，读到法效意思就去想: "阿 所以刚刚那题应该是欠缺法效意思 那应该如何如何如何..." 先自己推演下去，不要急着看书(就是先自己想不要急着翻解答!) 有时候会发现自己想出来的结果跟书上写的一样 那种喜悦感、成就感着实笔墨难以形容~ 请大家一定要自己体会看看XDD (2).来回穿梭整部民事法典 有人会认为王老师民总写得太难了， 有不少债法和物权法甚至身分法的概念。 但这一点我认为非常好，毕竟总则本来就是规范整部民法典的一般原理原则。 我们把法条拆开学习，一来是不同法规有不同制度目的要追求， (例如债法侧重契约自由原则；物权法侧重物之经济流通) 二来是学校教学上的安排，算是分工下的结果，是不得不的割裂。 易言之，是我们为了特定目的而创造了分科， 如果我们反过来拘泥於分科，被分科所囿，僵化於各分科之间， 计较着这个范围是不是民总，那个范围会不会太难? 岂不是很荒谬的事情? 总则本来就是抽象共通原则的规定，涵盖整部民事财产法， 王老师这本书这样写，个人认为非常有道理，也应该这样学习。 2.刑总部分: 刑法原则上以徳派通说为准。 原PO你的书单没问题， 而有考刑总的学校为政大，是徳派加上陈师一些独门见解， 不过不管独家说啥，通说架构也还是基本， 故先把林钰雄老师的书读完是没有问题的。 除非是报考世新、辅仁， 因有甘添贵师，因而要注意日派见解。 (更正:感谢板友告知陈师已不在东吴， 更支持读通徳派通说即已足的道理) 3.宪法部分: 多讨论 多思考 有请强者我学长来回答XD 例如前几天听说学长与家教学生讨论释字584 讨论到"国家能否保护他人的恐惧感甚至羞耻感?" 虽然我是听家教学生转述的啦，但讲到羞耻感， 我立刻就想到以前读过的一本书叫"逃避人性:恶心、羞耻与法律" 举这个例子是想告诉大家， 宪法高度抽象高度需要哲思， 可以从各的不同角度切入， 因而谈584我们不会只谈到工作权，那太简单了 我们会谈到刑法的、法理学的、社会学的、甚至伦理学的种种 这样才能让答题内容有深度... 4.综合心得: 讲了那麽久，希望有回答到原PO的问题。 原PO说没人可询问，没关系从今以後如果在我能力范围内的， 我让你问；超出我能力范围的，我帮你问XD 法科(或泛指大学以上的人文社会科学)的学习 有别於过去中学时代那些僵化的教条式读法， 社会科学要独立思考、要有批判精神； 法律是规范科学，是不是社科还有争议，可是无论定位如何， 总之法律是规范人为世界的工具、是人为所创造的产物、 是评价人性/人的行为.....那麽还是偏社会科学多一点。 既然是讨论规范律而非自然界的因果律， 那麽思考还是很重要的，我们要先认识规范， 包括构成要件、法律效果、解释方法(目的解释、体系解释...等等) 再来才能更进一步的思考规范存在是否妥适， 究竟是正义的彰显抑或是另一种不义。 如上所述，本系外系对於法律的学习没什麽差别， 大家都是从头学 XD 我大一的时候跟你一样也是外系，也是自己学， 个人认为没什麽影响，法律的学习(比较法 英美法除外) 只要你看得懂中文，肯耐心、细心的读下去，就可以学了。 不像商科需要数学基础，理组科目需要理学基础... 总之，加油吧! 今天网路一直断线..... 打到这里也好累喔 希望众前辈帮忙补充小妹讲不好的地方 宪法再请学长补充啦! (学长我已经呼唤你两次了XDDDD) 以上， 希望能帮助到原PO一点点。 并祝各位金榜题名!! -- 「黑夜给了我黑色的眼睛 我却用它寻找光明」 ── 顾城〈一代人〉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.57.244 ※ 编辑: uvu 来自: 219.85.15.133 (11/17 17:29)