大家好，小弟最近拜读王老师的民法总则(新版P.184)，读到法人的部份出现问题，问题 如下: 甲社团法人，社员甚众，颇具资产，共有董事A、B、C、D等七人，因发现若干董事 有滥用职权情事，乃修改章程明定仅A、B、C三人有代表权，迄未办理变更登记。又依 社员总会决议，不动产买卖应由有代表权的董事共同为之。某次董事会决定兴建会馆 ，即由A、B、C三人与地主乙洽谈，因A与B、C意见不同，久未成交，乙有将该地出售 他人之意，D董事知其事，认为该地点适中，价钱尚称合理，机不可失，即与A董事共同 以甲社团法人名义与乙订立买卖契约，乙不知上开章程规定及总会决议。试问乙得否向甲 社团法人请求支付价金? 王老师的解说:D的代表权虽被剥夺，但章程的事项并未登记，D仍有董事代表权。至於 总会决议(由有代表权的董事共同为之)，非属应登记事项，不得对抗善意第三人，所以A的 代表权并未受限制。故甲社团法人与乙间的买卖契约有效成立。 我的疑问是，二十七条第一项後面写到法人事务之执行，除"章程"另有规定外，取决於 全体董事过半数之同意。题目里对於董事事务的处理，只由"总会决议"限制之，并非章程 ，而且章程的修改并无登记，所以对於事务的处理应该还是要全体董事过半数之同意吧?为 何最後总结仍成立呢? 恳请各位大大替小弟解惑>< 对了，请问一下有台中的战友吗?想要认识一下，不然一个人有点孤独XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.178.103