作者cc211 (哈哈)
看板TransLaw
标题[建议] 如果可以建议大家去旁听...
时间Wed Oct 27 02:56:21 2010
其实有点偏向心得文啦...
[前言]
1.在下并非 台政北东辅成中中东高铭世文(没有要战,欢迎自行排列组合) 的学生,本文
不一定有参考价值若不喜欢 可按 <-- 退回主页
2.本文并非炫耀,只是个人心得+一些喇赛而已,再加上并非以上学校实在没什麽
好炫耀的...现在也忙期中考,只能趁头发还没乾的时候发个文章而已
3.以下叙述本人的转考历程,请当成不好看的故事...><
-----------------------------------------------------------------------------
[个人昏庸的法转之路]
2010 1 月底 原校休学
2010 2月初 报名伟X非面授课班 (真的不建议...)
2010 2月24 跟着大家开学,开始第一片法律课程的片子
2010 4月中 民法+刑法听完第一轮 26片 (因为自己比较混...)
2010 4月底 看题库班的片子,(题库班只有5堂课 3000元 民法只有教完台大&2题政大)
2010 5月中 看第二循环的课程片(催了快1个月才寄来...)
2010 5月底 开始看林钰雄老师的刑总 王泽监老师的民总只依照学校方向准备...
+到135旁听张天一老师的刑总(大约正共犯章节)
2010 6月初 看完第二轮
2010 6月中~7月 挑自己不熟的章节看片
2010 7月 13辅大 23中原 (报辅大的用意只是想练笔.不过失策了= =)
坦白说找不到老师....所以几乎没有练习拟答过....
------------------------------------------------------------------
有点离题了...
我是要推旁听的
我真的觉得这位张老师教的比补习班老师好= =(他说以前有教过补习班XD)
虽然我只有旁听三节课...
不过看他的讲义真的写得很棒
像是教科书的精简然後附上有趣的小例子
老师他人很好,记得常常问问题的学生都走了...我是最後一个问的= =
我那次还整整拖他20分钟(他还帮我看题目..)
他校的老师我是不知道
不过针对「旁听」我个人是蛮推崇的
上「法律系班级」的课和补习还是有些不同的地方
而且会促进你更想考上的心
冥冥之中或多或少也会提升一些运气
--------------------------------------
以我而言
我原本看到报考人数多去年10几人就已经在抖了
考试前都在硬塞民法的重要法条 (88之後...)
结果考试民法一出来的" 消灭时效&除斥期间" "死亡宣告"刚好是我前两天复习过的
我就不客气的写下去了...
刑法也很罕见出一些考点没很多的题目 (虽然最後我只有45)
考完当天觉得自己有机会
----------------------------------------
结果出来...备取五
其实有点难过又有点高兴
高兴的是原来自己不是去陪考,难过的是无法第一时间录取
甚至我还不怕死的去看现场报到
(现场报到那天是我的生日8.11)
结果... 差一位录取 (也就是录取到我前一位)
接下来我在等备三备四有没有可能放弃(机率很低)
接下来的每一天都过着生不如死的日子...
已经做好再休一年的打算,但是又怕卡到兵役问题
直到8/25 135招生中心打给我说备X「报到後放弃」
让我从落榜榜首变成榜单吊车尾
至今很多人都说我运气很好
但是我的恩师 特务J(janet150)说:
------------------------------------------
你很幸运
但是永远不要期盼这样的幸运再次降临
知道自己的不足 然後去补正
你入学 就要期盼自己 要求自己
你要比正取一更强 要比本来就念法律系的同学更强
这样才不会辜负这个幸运
------------------------------------------
所以说
现在正在水深火热当中@@
前面说了那麽多赚P币的废话
其实想说的很简单
旁听不仅可以知道这个学校的老师喜欢的题目&答案(跟同学借讲义)
还可以促进你想考上决心
另外一点可信可不信
老实说现在我都还不敢相信自己真的上135
因为拿去年题目给我写,根本不知如何下笔= =
个人认为: 参加旁听,与你喜欢的学校培养感情
考试&放榜的时候「或许」会提升你的运气
虽然135的难度跟前言所述学校相比可能没办法比
但是我拿自身经验给大家参考...
这种事没有任何人说得准
所以信不信就看你罗
阿...头发乾了...XD
感谢你(你)看完我这小人物的心得...
不才版友cc211
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.135.33.95
1F：推 AnthraxTKill:同系同学推~~~ 10/27 09:08
2F：推 muta0138:其实你上的这个学校很不错....(转出来的感想) 推一个 10/27 14:56
3F：推 janet150:大害羞!!!!! >///< 我期待看到你的成果啊!! 一起加油!! 10/27 22:46
4F：推 hung7919:糟糕不懂135，虽然我知道原PO念哪XDDD 10/27 23:12
5F：推 poppingICE:推特务J!强者 10/28 00:14
6F：推 ooxoxxoxxoox:读135还不如念北大夜间部 10/29 12:26
7F：推 weijohng:楼上想战 10/29 12:57
8F：推 sinksink:为什麽连这也能战呢…大家的生命力似乎过於旺盛 10/29 21:26
9F：推 ooxoxxoxxoox:抱歉 我没有战的意思 如果让人不快 我道歉. 10/29 21:37
10F：→ ooxoxxoxxoox:反正能考上司律 哪间大学毕业都一样 10/29 21:37
11F：推 poppingICE:照楼上所言其实也不一定要念法律系也可以修修学分即可 10/30 00:12
12F：→ poppingICE:读法律念大学就是为了考上司律?如果不是学校又怎会没差 10/30 00:13
13F：→ poppingICE:每个人都会有最适合自己的学校并非人人都会想念台大 10/30 00:16
14F：→ poppingICE:换句话说如果135适合原PO我觉得远比北大夜间值得一念 10/30 00:17
15F：推 ooxoxxoxxoox:如果不是考公职 而是去民间企业 学校就会有差 10/30 01:36
16F：→ ooxoxxoxxoox:而我认为 既然皆为後段法律系 那麽考量的点包括: 10/30 01:37
17F：→ ooxoxxoxxoox:1. 北大的法律领域名声比135大很多 135强项在工科 10/30 01:37
18F：→ ooxoxxoxxoox:2. 北大夜间部的学费比135便宜很多 (只有一半) 10/30 01:38
19F：→ ooxoxxoxxoox:3. 北大进修部距离主要法律补习班近很多 10/30 01:39
20F：→ ooxoxxoxxoox:4. 若於毕业前考上公职 或去事务所累积实务经验 10/30 01:40
21F：→ ooxoxxoxxoox: 夜间部的时间比较不会冲到. 10/30 01:40
22F：→ ooxoxxoxxoox:我没有说人人要上台大 说135适合谁 这论点也很空泛 10/30 01:41
23F：推 ooxoxxoxxoox:每当说到学校就有人不快 但对於未来考生做选择时 10/30 01:47
24F：→ ooxoxxoxxoox:上述可供参考 10/30 01:47
25F：推 legist:推「我的恩师 特务J(janet150)」 10/30 07:28
26F：推 poppingICE:不好意思 即使是公职体系学校仍然有差,毕竟同校三分情 10/30 11:49
27F：→ poppingICE:校友间彼此照顾在公职也不乏其例,有台政北东中几大派 10/30 11:50
28F：→ poppingICE:接着,北大法"夜间部"名眼人也之到录取分数,名声大很多? 10/30 11:50
29F：→ poppingICE:即使北大进修部学费便宜,但那是对台北人而言,原PO并非 10/30 11:51
30F：→ poppingICE:台北人,如果加上食宿通勤等等成本考量,以经济性评估之 10/30 11:52
31F：→ poppingICE:北大夜间部学费这一点并不特别吸引人 10/30 11:53
32F：→ poppingICE:再者,离补习班较近这才是O大说学校没差的重点吧!但离补 10/30 11:54
33F：→ poppingICE:习班近又代表什麽?要考上也不一定要补习阿 10/30 11:55
34F：→ poppingICE:以我自己念的学校为例离补习班远但国考上榜率客观上看 10/30 11:55
35F：→ poppingICE:来的确比北大夜间人数高很多是事实,再说别忘了还有函授 10/30 11:57
36F：→ poppingICE:制度可以让想补习的人省去时间以及空间成本 10/30 11:57
37F：→ poppingICE:O大第4点我肯定,毕竟北大夜间是"进修部"本就有如此特性 10/30 11:58
38F：→ poppingICE:我也没说人人要上台大只是举例说明,135当然也只是例示 10/30 11:59
39F：→ poppingICE:以东吴和北大为例,虽然北大指考录取分数较高,但每年都 10/30 12:00
40F：→ poppingICE:有分数能上北大的同学选择东吴就读,此即最适性选择典例 10/30 12:02
41F：→ poppingICE:综上所言,我要表达的是念大学并不是只考虑未来公作前景 10/30 12:02
42F：→ poppingICE:念大学更重要的是人格健全发展的过程历练,因此普通四年 10/30 12:03
43F：→ poppingICE:制大学相对来说个人所能利用之资源及时间分配比率均匀 10/30 12:03
44F：→ poppingICE:此乃"进修部"所不及之处,况且大学人脉培养也是重要一环 10/30 12:04
45F：→ poppingICE:这跟类补习班制的进修部更无法立於同一基点而比较 10/30 12:05
46F：→ poppingICE:最後提醒一个重点就是不要把大学当作职前训练班 10/30 12:08
47F：→ poppingICE:念大学不仅是为了就业,更是思索人生未来的ㄧ个重要阶段 10/30 12:08
48F：→ poppingICE:如果念法律系念到最後心里都在想说反正能上司律就好 10/30 12:09
49F：→ poppingICE:这样的"法律人思想"实在令人担忧,毕竟考上了又如何? 10/30 12:09
50F：→ poppingICE:没考上又如何?大学更重要的是什麽?这问题就留给J大吧XD 10/30 12:11
51F：推 hung7919:阿冰可以用回文了XDDD 10/30 12:41
52F：推 ooxoxxoxxoox:1. 既然你强调同校三分情 北大即便是进修部 也是北大 10/30 15:46
53F：→ ooxoxxoxxoox: 的一部分 在业界或公职的校友 可能比部分私校多 10/30 15:47
54F：→ ooxoxxoxxoox:2. 北大合江街宿舍几乎有抽必上 一学期才4000元 10/30 15:49
55F：推 ooxoxxoxxoox: 据我所知 某些中南部上来的学生 若无法上台政东 10/30 15:52
56F：→ ooxoxxoxxoox: 即选择北大进修部 乃是各项开销较便宜的考量 10/30 15:54
57F：→ ooxoxxoxxoox: (北大进修部每学期学费 与私立至少差两万块以上) 10/30 15:54
58F：→ ooxoxxoxxoox:3. 的确要考上不一定要补习 但绝大多数人都有补习 10/30 15:55
59F：→ ooxoxxoxxoox: 您就别在那边唱高调了. 10/30 15:55
60F：→ ooxoxxoxxoox:4. 以建立人脉而言 北大进修部诸多学生已在职场上有 10/30 15:56
61F：→ ooxoxxoxxoox: 可观的成就 有相当比例之学生 原本即国内外知名 10/30 15:56
62F：→ ooxoxxoxxoox: 大学系所毕业 工作几年後再回学校进修 何以不 10/30 15:57
63F：→ ooxoxxoxxoox: 能建立人脉或培养人格气质? 且进修部学生亦能到 10/30 15:57
64F：→ ooxoxxoxxoox: 日间部选修课 利用日间部的资源 10/30 15:58
65F：→ ooxoxxoxxoox:纵使我已经多作补充 但若您只围绕着"考上司律就好" 10/30 16:00
66F：→ ooxoxxoxxoox:作攻击 让我颇有鸡同鸭讲之感 我当然同意所谓人格 10/30 16:02
67F：→ ooxoxxoxxoox:培养功能云云 但显然你对进修部存有过多偏见 也忽 10/30 16:03
68F：→ ooxoxxoxxoox:略学校以外 所谓社会教育之功能 在我看来，进修部 10/30 16:04
69F：→ ooxoxxoxxoox:许多有丰富社会历练的前辈 也都有相当值得学习之处 10/30 16:04
70F：→ ooxoxxoxxoox:这些都是你一般20岁大学生所缺乏的东西. 10/30 16:05
71F：推 ooxoxxoxxoox:此外 论师资，北大进修部与日间部师资多所重叠 10/30 16:10
72F：→ ooxoxxoxxoox: 纵使是兼任老师，也多为台大东吴等校日间部之专任 10/30 16:11
73F：→ ooxoxxoxxoox:论社团，北大社团并没有限定非日间部学生不能参加。 10/30 16:12
74F：→ ooxoxxoxxoox:论读书风气，进修部各种人都有，也有很用功的学生。 10/30 16:13
75F：→ ooxoxxoxxoox:北大法律日间部选修课程很多，进修部学生多半都能选 10/30 16:14
76F：推 poppingICE:O大别陷入我错误示逻辑引导了,请回去观看你上面的回文 10/30 23:02
77F：→ poppingICE:"反正能考上司律哪间大学毕业都一样"这乃您中心命题 10/30 23:03
78F：→ poppingICE:"读135还不如念北大夜间部"这是您提出的理论 10/30 23:04
79F：→ poppingICE:接下来您回文中的1234几点示支持理论的"论点基础" 10/30 23:05
80F：→ poppingICE:不知道您有没有发现您的论点和理论全部和命题冲突? 10/30 23:05
81F：→ poppingICE:暂且不论"反正能考上司律"这句话 10/30 23:06
82F：→ poppingICE:其它的论点完全背离"哪间学校毕业没差"这个命题 10/30 23:06
83F：推 poppingICE:因为您提出的论点一再建构"这两所学校的差别" 10/30 23:08
84F：→ poppingICE:因此您的论理矛盾,前後不一致而我论点强调的碰巧是您避 10/30 23:10
85F：→ poppingICE:重就轻的那句话"反正能考上司律就好"因为我的论点一至 10/30 23:10
86F：→ poppingICE:性强调大学是要学习而不是为了考试 10/30 23:11
87F：→ poppingICE:再跟我辩下去没有意义,我没有不同意你回文的内容 10/30 23:12
88F：→ poppingICE:只是您理论在逻辑崩解的情况下还是先缓一缓不要为了反 10/30 23:13
89F：→ poppingICE:驳我而回文,这没有意义也只会让众板友傻眼吧 10/30 23:14
90F：推 nantou049:进修部跟日间部的生态差很多 没有大家所理解的大学生活 10/30 23:57
91F：→ nantou049:念了进修部 的确会失去很多 10/30 23:58
92F：→ nantou049:进修部虽然能选日间部的课 但限制很多 10/31 00:00
93F：→ nantou049:进修部虽然也能去参加社团 但社团活动大部分都在晚上请 10/31 00:01
94F：→ nantou049:问您是要如何参加? 10/31 00:01
95F：推 sinksink:唉，明明就各有各的好…在日间部有一堆有的有的斗争、眼 10/31 00:32
96F：→ sinksink:光，在夜间部比较少，多年前我就在台大法图书部遇到有女 10/31 00:33
97F：→ sinksink:生因此因素念台大夜法念得很快乐啊，可是夜法课程强度通 10/31 00:33
98F：→ sinksink:常不会与早上一样啦，不过京了各有各的好，为什麽非要捧 10/31 00:34
99F：→ sinksink:自己的就算了去损别人的学校干嘛…我学弟妹对我不爽其中 10/31 00:34
100F：→ sinksink:一个理由是认为我一天侧都在破坏学校名声，但啊哩咧这几 10/31 00:35
101F：推 sinksink:(上面打错…是一天到晚)年一堆课还不是当学生的我去搞定 10/31 01:00
102F：→ sinksink:的，结果还被酸破坏校誉，他们自豪的东西是他们造成的吗 10/31 01:00
103F：→ sinksink:自身能学到东西就是好学校，其他那些虚名、比较都是假的 10/31 01:01
104F：→ aa369aa369:所以为了「利益」而存在的同校情谊这样的中心思想存在 10/31 22:41
105F：→ aa369aa369:就会比较好吗？ 10/31 22:41
106F：→ aa369aa369:真叫人恶心。 10/31 22:42
107F：→ aa369aa369:整天用拐弯抹角话中带刺的语文模式讲话有趣吗？ 10/31 22:44
108F：推 sinksink:楼上在说谁啊？我没有拐弯抹角话中带刺哦，我都是直接说 10/31 22:52
109F：→ sinksink:争校名无实益，有学到东西才是重点，至於一堆人评论我爱 10/31 22:52
110F：→ sinksink:话中带刺，那似乎是大家想太多了…利益为中心？嗯好像扯 10/31 22:53
111F：→ sinksink:远了，推文三人谁讲到这种东西了？虽然考上的小圈圈还不 10/31 22:53
112F：→ sinksink:少，不过三人推文没半个字在谈利益中心的同校情谊吧(茶) 10/31 22:54
113F：→ cc211:============谢谢各位先进的心得~和气生财~和气生财======== 10/31 23:00
114F：推 dieng:每个学校有每个学校好的地方，何必分高下与优劣?(by霍元甲) 10/31 23:06
115F：推 poppingICE:我相信大部分的人会照顾同校的原因并不是出於利益吧 10/31 23:30
116F：→ poppingICE:同样的文字不同的人看起来果然观感不同,a大既然觉得看 10/31 23:32
117F：→ poppingICE:起来恶心,那是否还记得苏小妹苏轼和佛印这故事的结局? 10/31 23:33
118F：→ poppingICE:不同意的论点可以批判但请不要沦用情绪性字眼作为评论 10/31 23:35
119F：推 ooxoxxoxxoox:怎麽我觉得您poppingICE才是为反驳而反驳啊？很多论 10/31 23:58
120F：→ ooxoxxoxxoox:根本自打嘴巴 还说人逻辑崩解 动不动就用情绪字眼 10/31 23:59
121F：→ ooxoxxoxxoox:损人 至少能看出气度也不过尔尔 没气度说啥都多余 11/01 00:01
122F：→ ooxoxxoxxoox:推完文才到poppingICE:"请不要用情绪字眼"又自打嘴巴 11/01 00:02
123F：→ ooxoxxoxxoox: ^看 11/01 00:02
124F：→ ooxoxxoxxoox:总之原po觉得好 我当然没意见 我推文给未来考生参考 11/01 00:03
125F：→ ooxoxxoxxoox:我妹135毕业 据我所知 135学生多教室不足 许多课程 11/01 00:04
126F：→ ooxoxxoxxoox:是排在晚上上课. 前段大学进修部V.S某些私校日间部 11/01 00:05
127F：→ ooxoxxoxxoox:真的没有绝对的好坏 所以在此补充某些讯息及心得. 11/01 00:06
128F：→ ooxoxxoxxoox:(我个人是114工科系所毕业 目前读北大进修部) 11/01 00:06
129F：推 AnthraxTKill:我是135的学生，说教室不足，我是不知道哪里不足啦， 11/01 07:48
130F：→ AnthraxTKill:说课程都在晚上，除了通识以外，我到现在"都"没遇过 11/01 07:48
131F：→ AnthraxTKill:唯一可以说的是，中原的活动太多了，导致很多人心思 11/01 07:50
132F：→ AnthraxTKill:都在办活动上面，真正用功的人不多。 11/01 07:50
133F：推 poppingICE:我哪句话用"情绪性字眼"损人...如果有的话我道歉 11/01 12:48
134F：→ poppingICE:O大我的确常常逻辑矛盾我也很困扰这点,不过我上述说的 11/01 12:49
135F：→ poppingICE:"崩解"是因为最上位命题被下位论点自我"推翻"我才会这 11/01 12:50
136F：→ poppingICE:样说,并不是出於损人目地,毕竟这是逻辑思辩大忌 11/01 12:52
137F：→ poppingICE:我逻辑矛盾的地方麻烦站内信跟我说一下我需要改进谢谢 11/01 12:54
138F：推 poppingICE:我重新看一下我的回文真的找不太到"损人"的"情绪"字眼 11/01 13:00
139F：→ poppingICE:麻烦一并站内信或是回文告知好了 11/01 13:01
140F：推 poppingICE:可以不同意我的见解并批判但请不要泛泛指摘 11/01 13:04
141F：→ poppingICE:毕竟辩论使人进步,泛泛指摘其实并无实益 11/01 13:06
142F：→ poppingICE:另外佛印的故事强调境随心转是勉励大家心怀慈悲不要让 11/01 13:07
143F：→ poppingICE:自己内心充满暴戾之气以及负面想法,O大也该试着让自己 11/01 13:09
144F：→ poppingICE:快乐点..自介别打这麽悲情你看今天天气多好出去走走吧 11/01 13:10
145F：推 poppingICE:我这个人批评火力很强但绝不是在损人我重申这一点 11/01 13:19
146F：→ ooxoxxoxxoox:基本上我已经没再看推文了 要哭你自己慢慢哭 不送 11/01 23:46
147F：→ poppingICE:基本上情绪性字眼是论点站不住脚的人用的,O大切记喔 11/02 00:20
148F：推 weijohng:我只推了句楼上想战就真的开战了..好斗的法律人(菸) 11/06 22:34
149F：推 nantou049:o大果然念北大进修部 难怪极力护航 11/07 13:55
150F：→ nantou049:到现在进修部学生要怎麽参加社团活动也回答不出来 11/07 13:57
151F：推 justinin:这篇文章真的超有趣XD 12/25 23:09