作者gushoumowon (加藤清正)
看板TransLaw
标题[问题]新出的教科书
时间Tue Aug 10 10:52:36 2010
前几天到书局去「采购」书本的时候，
看到架上新出的两本教科书，
翻一翻，感觉有比老派的教科书浅显，
想请教一下，各位板友的评价如何？
物权
说到物权的教科书，多数人会推荐王老师，
或是谢在全大法官的三本「巨册」，
但是东吴的郑冠宇老师，最近出了一本颇厚的物权教科书，
外观感觉颇精美，文笔也算是浅白，
不知有无板友看过这本书的感想？
保险法
保险法教科书，个人听过的有德派江朝国老师、美派林勳发老师，
还有刘宗荣老师的「大本书」。但是辅大的陈猷龙老师，
在几个月前出了一本保险法教科书。
因为对陈猷龙老师的接触不多，也没读过他民总跟债的教科书，
不知道陈猷龙老师的书写的如何，故想向各位板友请教一下。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.92.210
1F：→ s81250:我看完了郑冠宇物权了 跟他上课上的东西差不多 08/10 12:05
这样讲还真抽象，是好还是不好呢？
2F：→ s81250:谢在全物权 暂时不要买倒是真的 听诚二说谢要把三本改两本 08/10 12:05
3F：→ s81250:王老师的担保物权 跟用益物权感觉很像在抄立法理由而已 08/10 12:06
4F：→ s81250:这是我花了一个月的时间悟出来的感想 08/10 12:06
5F：→ s81250:郑老师的书是亮皮 很容易留指纹 整本书油腻腻的感觉 08/10 12:07
6F：推 Jason0802:陈猷龙老师已经去别间学校做校长了， 题外话了@@ 08/10 12:08
7F：推 muta0138:陈猷龙老师的书都是很基本很基本的法条原理原则解释，额 08/10 15:15
8F：→ muta0138:外补充部分就显得不足(我是上他的债总) 08/10 15:16
9F：→ muta0138:所以...虽然还没看过他写的保险法,但风格和内容应当相去 08/10 15:17
10F：→ muta0138:不远(看过债总+民总的感想) 08/10 15:17
11F：推 alfredstre:常说陈老师国考出的题目都很难打到他要的点，陈师写的 08/10 16:30
12F：→ alfredstre:那本保险法应该具有满高的国考价值吧 08/10 16:30
13F：→ alfredstre:至於王泽监老师老师的物权，前面通则与所有权部分很好 08/10 16:31
14F：→ alfredstre:愈到後面愈像是把民法概要的东西剪贴上去而已.. 08/10 16:31
15F：推 aa369aa369:陈猷龙老师的书很适合打底，就真的是「教科书」这样。 08/10 18:32
16F：→ aa369aa369:不过这本保险法我也还没看过，不确定就是了。 08/10 18:33
17F：→ aa369aa369:个人可以依喜好选择啊，不必盲从。 08/10 20:23
※ 编辑: gushoumowon 来自: 220.133.92.210 (08/11 19:57)
18F：→ Kiotomoz:能够让你看完之後从无到有觉得知道了点什麽的都是入门的 08/11 22:08
19F：→ Kiotomoz:好书;能言之有物自成一家之言的,都是继续深耕的好书;学无 08/11 22:09
20F：→ Kiotomoz:止尽. 08/11 22:09
21F：→ b19880115:物权推谢哲胜的罗~ 08/14 01:58
22F：→ b19880115:不要因为没听过就否定喔~能打好基础的教科书才是好书~ 08/14 01:58
23F：→ b19880115:当然也要自己看的下去。 08/14 01:59
24F：→ hung7919:冷门也有好书，真的，也不一定大推就大好XD 08/14 17:24
25F：→ hung7919:完全要看个人主观感觉^^ 08/14 17:24
26F：→ gushoumowon:哲胜老师的书不会没听过，因为才刚被他教过物权 08/14 17:29
27F：→ gushoumowon:只是单纯想再找一本物权的书来看， 08/14 17:42
28F：→ gushoumowon:因为哲胜老师有些想法是比较「跑在前头」的， 08/14 17:43
29F：→ gushoumowon:而与多数学者似乎并不是那麽的类似。 08/14 17:45
30F：推 chihchien:三巨册目前听到现都大多都是收藏用的 XD 08/19 10:19
31F：→ chihchien:我比较想推王泽监和李淑明的民权 体系清晰 比较容易上手 08/19 10:21
32F：推 boyofwind:王老师那一本体系清晰没错，但重要的抵押权写的太简略 08/20 00:12
33F：→ boyofwind:抵押权的重要性，连有修法加持的用益物权还是无法相抗.. 08/20 00:14
34F：→ boyofwind:李淑明老师那本的解题思路我满推的，基本上会触发思考 08/20 00:14
35F：→ boyofwind:至於有些见解就满独特的，见仁见智罗 08/20 00:15
36F：→ genius123:陈猷龙的书 千万不要买呀不要买 要买不如买程律师的 09/01 12:18