作者cc211 (哈哈)
看板TransLaw
标题[刑法] 找不太到争点= = 麻烦大大们提示一下><
时间Mon Jul 19 01:26:49 2010
甲之子乙被老师丙体罚蛙跳操场三圈,甲闻之大怒,便至学校与丙理论。
後校长丁出面协调,甲丙丁三人协议丙之子戊须蛙跳操场三圈以平甲之怒气。
戊无奈至操场蛙跳,因天气过热且过於疲累,於跳完第一圈之後当场昏倒。
丙见状欲将戊送医,但甲丁坚持应让戊跳完三圈,因而阻止丙,後戊因未送医
救治而死亡,试讨论甲丙丁三人有无刑责 40%
我想到的争点是不做为,可是这样好像只有他爸有保证人地位?
(校长不确定)
还是要用戊参与他人危险行为,被害人自我负责行为?
也不适当@@ 找不太到争点,麻烦大大给个提示><
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.171.114
1F：→ cc211:狂贺2000 07/19 01:29
2F：推 orangelaw:长的不像不作为耶 这....这交给5F好了 我也不会!! 07/19 01:48
3F：→ orangelaw:会有5F吗?? 07/19 01:48
4F：→ orangelaw:此篇会有5F???? 07/19 01:49
5F：→ orangelaw:喔!!倒楣 刚好我是5F耶!! 此题拙见以为 分二部分 07/19 01:51
6F：→ lawisking:过失??? 或是以客观归责论??? 07/19 01:52
7F：→ orangelaw:第一部份:甲丙丁三个人头壳有问题 共同决议共同实行 07/19 01:52
8F：→ orangelaw:所以共同正犯先给他们三个笨蛋一起死 07/19 01:53
9F：→ orangelaw:第二部份:就笨蛋爸爸丙的部分单独论述 是否为中止犯 07/19 01:54
10F：→ orangelaw:结论:原PO比5F聪明 自己推推看 07/19 01:55
11F：→ freedom77:拙见，此题应是不作为犯，用危险前行为去推 07/19 01:57
12F：推 lawisking:赞同楼上的观点 07/19 02:00
13F：→ lawisking:就昏倒前的部分 三者得论以过失犯处理 07/19 02:01
14F：→ lawisking:惟 昏倒後 过失犯的程度足已昇华至故意的不作为 07/19 02:01
15F：→ lawisking:他老爸的救助行为 得否视为阻断共同犯意 有待讨论 07/19 02:02
16F：→ cc211:有涉及到遗弃罪吗= =?? 07/19 02:03
17F：推 orangelaw:嗯 这样推也很好耶 应该是加重结果犯吧 07/19 02:04
18F：→ lawisking:这就要翻刑分了吧 遗弃罪的构成要件 就没那麽熟了 07/19 02:05
19F：推 janet150:我想到的是利用他人客观构成要件不该当的行为 07/19 02:05
20F：→ janet150:达到伤害致死亡的加重结果 07/19 02:06
21F：→ freedom77:敝人认为关於跑操场的行为是否为危险前行为尚有争议 07/19 02:06
22F：→ freedom77:需详加讨论，而拙见认为丙根本无着手实行，不需讨论。 07/19 02:07
23F：推 lawisking:是否就很像客观归责论 其行为不为制造法律上之风险? 07/19 02:09
24F：→ janet150:参照林山田 刑法通论下册55页 07/19 02:09
25F：推 orangelaw:丙为什麽没有着手实行??可请F大回答吗?? 07/19 02:09
26F：推 janet150:拙见认为丙仍然有着手 从甲丙丁三人协议 戊开始跳即着手 07/19 02:14
27F：推 lawisking:大热天下 操场蛙跳 此举为危险行为? 07/19 02:19
28F：→ lawisking:我觉得要先定位一下耶 07/19 02:19
29F：→ cc211:= =XD 07/19 02:20
30F：→ cc211:回水球不小心推文了= = 07/19 02:20
31F：推 janet150: (羞) 07/19 02:21
32F：推 orangelaw:那L大定位一下 我想知道结果 07/19 02:22
33F：→ cc211:有大大建议用遗弃罪的加重结果犯吗? 07/19 02:23
34F：推 lawisking:哈 这定位就因人而异吧 不管是不是都很有道理 07/19 02:23
35F：→ lawisking:这...丢给其他人...(不负责任XD) 07/19 02:24
36F：→ lawisking:我想问一下 有人知道热晕之後 如果不理他 07/19 02:25
37F：推 orangelaw:我想知道L大的论点 请发表一下高见 07/19 02:25
38F：→ lawisking:会有生命危险吗? 07/19 02:26
39F：→ lawisking:真要论遗弃罪的话 这跟有无陷於无自救力有关连吧 07/19 02:27
40F：→ orangelaw:故意加过失 行为能预见 法律明文规定 过失致死吧 07/19 02:27
41F：→ freedom77:关於不作为的着手我采用的是迟误最後救助机会。 07/19 02:30
42F：→ freedom77:可能跟其他大大们的观点不一样 07/19 02:31
43F：推 orangelaw:感谢指教 各位晚安吧!! 07/19 02:36
44F：推 lawisking:ㄝ...其实我有点懒得去讨论细节 所以没有回应 07/19 02:39
45F：→ lawisking:有一部分的原因是好想睡觉@@ 07/19 02:39
46F：推 wa2hon3st:强制罪共同正犯、间接故意与过失的区别、中止犯吧~HAHA 08/07 18:32