: 所谓没有犯罪结果发生，仅系对未遂犯本质的宣示。 : 不知道这个看法，是哪位老师或文章有提到这样的说法呢? 详细可参看： 黄荣坚，刑法解题-关於不能未遂，载：刑法问题与利益思考，页123-125，1995年。 : §26 明白写了『犯罪结果』 又 『无危险』， : 表示两者是不一样的东西，又须同时并存，才能成立不能犯。 : 有怎样的坚强立场，来将法条上的文字认为仅是对未遂犯本质的宣示呢？ 1.首先我们先确定§26条不能未遂仍系未遂之一种，因此需要从「未遂」的角度 去思考。即，「具构成要件故意故意，而着手实行构成要件行为，无构成要件 结果的发生。」符合上述括号内的叙述，而各罪中有处罚未遂之规定时，成立 该罪的未遂犯。 2.而§26告诉我们的是，在没有构成要件结果发生的情况下，因为行为人的构成 要件行为根本「不具危险」，所以我们不罚。 这样的叙述看起来好像是「没有构成要件结果发生」是因，而「不具危险」是 果。不过事实上，其实是因为「构成要件根本不具危险」，所以才不会有构成 要件结果的发生。 这样的推论，直接导致了本条的判断，应该放置於「何谓构成要件根本不具危 险」。 3.那麽，未遂犯的犯罪结果是甚麽呢？我们说对於未遂犯的处罚系基於「印象理 论」的内容，§26既然为未遂犯的一种样态，其处罚也是基於此，但是§26并 不处罚。换言之，与未遂相同的§26，即皆不能(会)发生犯罪的结果，为何可 以免於处罚呢呢？其原因并非在於「不能发生犯罪结果」，因这是所有未遂犯 所共同的性质，其不罚之原因系在於该行为「不具危险」，因此着实不生任何 「足以震撼一般大众对於法律的信赖而进一步破坏法律安定及秩序」。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.188.147