※ 引述《hs520 (hs)》之铭言： : 如题 : 翻了刑法通论很久 : 似乎找不到林山田师对於刑法谦抑性的看法 : 诸如 偷一颗苹果、摘一朵小花 等等... : 似乎没有看到林师使用谦抑性的方式来除罪 : 似乎也不同意所谓"可罚违法性"的说法 : 而似乎认为其当用刑事程序法或刑事立法之方式解决 : (十版上册p.310) : 是否有误? 因为在留德学者的观念里，违法性只有「质」的问题，并没有「量」的高低，有违法就是 有违法，并没有「一点点违法」这种概念；相反，留日学者就认为违法性有量的，所以才 会提出「可罚的违法性」这个概念。 基於留德学者认为违法性并没有量差的问题，所以对於侵害利益极为微小的案子（例如74 年判例所述的侵占空白信纸一张），他们才会认为无法透过违法性来解决，只能透过诉讼 法上的规定，例如微罪不举的不起诉或是缓起诉处分解决。 -- ◤◥◥ ◣ ◣ ◢ . ◣◥ ﹨ ﹨ ◣● ◣ ◣ ‧ ◣ ◣ ◤／ ﹨ ◣ ） ． ） ˙ ） ） ． ） ˙ ）． ˙ ) ◤∴◥ ﹨﹨ ▏︶ ～─～─︶─～─～─︶─～─～─︶─～─～─︶─～─～ )) .﹑'∴ | | ▲.)) ▲.)‧ ▲.)‧ ． ▲. ˙▲. ‧ ▲. ． ◤))) ▄▃▅◤◤))by dajidali‵‵‵‵‵‵‵‵‵ ◥))‵◥)‵ ◥)‵◥)‵‵‵‵ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.151.120