作者JHROC (JasonHuang)
看板TransLaw
标题Re: [问题] 中兴、东吴?_?
时间Tue Aug 11 21:40:15 2009
TO 正当防卫：
※ 引述《notwehr (yen)》之铭言：
: 怎麽这种问题也可以纷纷扰扰这麽久阿!
: 最後竟然得出
: [原来''老师大都是兼任''也没有不好!虽待在学校时间不多也是可以透过各种管道
: 让有疑问的同学获得解答]这种结论...阿不是本来就是这样吗!?
事实上，是这样没有错！
但是没在有说清楚之前，对於想要考转学考以及考上法转的
新人，他们真的知道大家知道什麽是兼任教授嘛?以及兼任教授为什麽再学校时间比
较少的原因嘛?
: 1.政大许多重要的科目都是谁在教
: 林国全,林勳发,张新平,吴秀明,董保城,陈敏,林俊益都是兼任
: 谁不好了?谁不是认真教学?
那些政大的老师很优秀阿，每个人都很肯定阿！
: 很多兼任的政大,还不是让很多考上的人自以为自己多了不起!
有谁是因为因为老师很认真，所以觉得自己很了不起的呢?
: 2.真的会有上完他的课学生有问题不回答就拍拍屁股就走,甚至不回覆同学信件
: 只顾着自己的事,只把兼任当打工,上完课就等着领钱的恶劣老师吗?不会吧!
: 干麻一开始就对老师有没办法甚至不愿意解答或放心力在学校的恶性质疑啊?!
恶性质疑?
质疑这样一个中性的字眼，请问你是根据什麽灌上恶性两字?
: 许玉秀除了上课外,也是有透过各种管道解决同学问题吧!难道没有吗?!
有，但是请问有哪个老师会主动问全班同学「有没有哪里不会的阿?」
我提出学生有问题应该要主动这点，没有什麽问题吧？！
: 再怎样,至少也提供了一个''只不过通过转学考就自以为很强的课辅''
: 作为没鱼虾也好的选项,是吧!
麻烦你说清楚点好吗?
诋毁的理由也顺便一下。
: 3.向大家表明[我是XX学校来的,以学校为荣,我就是要扞卫校誉!]是哪里错了?!
: 自己人骂得难听也就算了,一个外人,凭什麽说三道四批评别人的学校!
: 真的是看不下去...
说三道四?
批评?
理由呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.142.117
1F：推 BLG5566:战不完ㄟ 有必要那麽无聊 一值在这边玩文字游戏吗?? 08/11 23:29
2F：→ BLG5566:什麽事情都要理由 路上看你不顺眼打你 也可以当理由阿 08/11 23:30
3F：→ BLG5566:这样吵要吵到何时??停止这一切好吗?政大高材生 08/11 23:30
4F：→ JHROC:那我是不是可以说，什麽都可以战阿，要战不用理由阿。我没要 08/11 23:31
5F：→ BLG5566:念个法律什麽事情都钻牛角尖 搞不懂最後念那麽多书是干什 08/11 23:31
6F：→ BLG5566:麽的?拜托!! 08/11 23:32
7F：→ JHROC:法律对就对，错就是错。更何况现在大家讨论的根本就与法律无 08/11 23:32
8F：→ JHROC:关。 08/11 23:33
9F：→ s81250:看到56就想嘘耶不知道为啥 08/11 23:36
10F：→ JHROC:是轻松的话题嘛XD 08/11 23:37
11F：→ johnny0399:虽然看战文很有趣，但我还是建议版主把这系列文章砍了 08/12 00:02
12F：→ weijohng:法律哪有对就对 错就是错...法律没有标准答案好吗 08/12 00:19
13F：→ weijohng:只要能经过严谨的论证 答案很常不一样阿 08/12 00:20
14F：→ JHROC:你说到重点了「经过论证」，那不就是需要提供理由的吗? 08/12 09:36
15F：→ JHROC:难道可以在法律问题上说，「甲、乙说均无理由」，但是却不说 08/12 09:37
16F：→ JHROC:明为什麽的吗? 08/12 09:37
17F：→ JHROC:顺便给56，路上看不顺眼开扁是不需要理由的，因为任何理由 08/12 09:38
18F：→ JHROC:因为任何理由也都不算是理由；警察把你抓起来，是需要理由的 08/12 09:38
19F：→ s81250:56我尊重你在路上随便开扁，不需要理由!因为那是你的自由 08/12 11:14
20F：→ s81250:但是我直接把你扭送警局或警察抓你!是有理由的 08/12 11:14
21F：→ s81250:因为你攻击他人的生命 身体法益! 08/12 11:14
22F：→ JHROC: 侵害 08/12 11:17
23F：→ s81250:就要乖乖接受法律的制裁! 这是两回事!还有请不要用注音文 08/12 11:17