※ 引述《daveslg (诚实可靠小郎君)》之铭言： : 其中为何我特别提到危险共同体? : 因为在台湾境内要找到真的很高的山 很深的谷 : 很危险的丛林 几乎没有 : 综观各校考题 凡是出题甲乙二人出游 乙有难 甲不伸出援手 : 任其自灭 都是要拐学生回答危险共同体 : 去极端危险的地方 有彼此会相信赖 端视题意有无构成各类型之保证人地位之叙述。有则构成；反之，则否。 转学考只需要依照法律来一步一步解决即可。 : 难到去澄清湖 就没有彼此信赖? : 每一个老师的答案都在暗示学生 不要玩太大 不要太扩张 : 甚至有某老师断言过 台湾没有真正可以用危险共同体的地方 究竟是依照法律上还是情感道德上呢? : 大家管好自己 别人没有义务帮你 : 真的要别人帮你 一定要很极端的危险 需补充的是： 「与积极发生结果者同」，系指该行为人之不作为具有之非难价值与积极作为者同，盖 因行为人之行为，造成法益之侵害，是为社会所不容许。 当具有一保证人地位，而不作为，此刻意之违背法律，对法律不忠诚之行为与以积极之 作为所侵害之效果相同。 因此，「并非指行为人本身之消极行为即不处罚」，行为人具有保证人地位(无论何种)， 以不作为之方式而违犯该应以作为方式而为之保证人义务，此种消极之行为，本应处罚。 刑法第一五条之规定，反而系一「尽量符合罪刑法定原则之要求」之规定。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.141.189