作者: lawsammy (LawSammy) 看板: TransLaw
标题: [问题] 不知情继承人可谓善意第三人吗?
时间: Mon Jun 8 17:42:44 2009
其实是顺便问期末考的范围 Orz
台大94年民总第二题提到
某甲和某乙通谋为虚伪意思表示，而转让A、B两地於乙
不久乙死亡，不知情之丙继承乙因和甲为虚伪意思表示所受让之A、B两地
.
.
.
甲向丙辩称当初和其父(乙)所为受让土地一事乃通谋虚意思表示，效果无效，要求返还其
地。丙抗辩自己为善意第三人，故甲不得以之无效而返还，问丙有无理由?
我应该有念到，不过可能有点忘记。坦若继承人所继承的，是对方可经由撤销，或因法律
行为无效之理由向继承人之父(母)返还其物，而不知情之子是否可辩称自己是善意第三人
而取得该继承之物?
还请指点迷津
------------------------------------
补充
先感谢大家踊跃的回答小弟微不足道的疑问
所以结论是甲无理由要求丙返还其地的意思吗?
因为题目後面继续提到，丙已将两地，一地出租於丁、一地赠与戊
坦若丙非善意第三人，而是合法继承该两地(有疑问)
那麽甲自然也无理由向丁及戊请求返还罗?
刚刚复习了一下，承蒙swallowjc、sinksink及chihchien的提点
但再回过来看题目，还是有点"卡卡"的
所以再请不吝指教
---------------------------------
看了snowtoya的提点，加上後来自己思考过後，理出一些头绪
再次感谢大家的解答 :)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.232.238
1F：推 sinksink:不算，继承人概括继承被继承人权利义务，还请大家指教 06/08 20:10
2F：推 swallowjc:我想反过来问问原po 意善第三人的规定导出来的是善意 06/08 22:47
3F：→ swallowjc:受让 那麽善意受让又是为了保障什麽而存在呢? 06/08 22:48
4F：→ swallowjc:如果继承的情形 没有善意受让所想保障的问题存在 那.. 06/08 22:48
5F：→ swallowjc:是否还有可能有善意受让咧 XD 06/08 22:48
6F：→ swallowjc:答案应该已经很明显了吧 如果要用直接一点的语句来描述 06/08 22:50
7F：→ swallowjc:善意受让只有在法律行为的时候才存在 继承非法律行为 06/08 22:50
8F：→ swallowjc:而是法律因为法律规定而取得所有权 所以不受此保护 06/08 22:51
9F：→ swallowjc:靠腰 因为用手机上bbs po文有些怪 字词有重复 歹势 06/08 22:52
10F：→ chihchien:继承是事实行为 不是法律行为 没有善意取得的问题 06/09 00:53
11F：推 snowtoya:丙是"有法律上原因"得到AB地，但没有善意第三人问题 06/09 08:26
※ 编辑: lawsammy 来自: 118.167.232.238 (06/09 12:12)
12F：推 snowtoya:我上面不就说了吗？甲的请求权基础是什麽你可以看一下 06/09 13:57
13F：→ snowtoya:再对照我上面的推文，丙因继承取得AB两地 06/09 13:58
14F：→ snowtoya:非无法律上原因 这样就可以推导出结论了 06/09 13:58
※ 编辑: lawsammy 来自: 118.167.236.176 (06/09 16:49)
15F：→ JHROC:十楼正解。 06/26 22:14