※ 引述《VitAss (惟他爱湿)》之铭言： : http://www.lib.ntu.edu.tw/exam/undergra/95/95053.pdf : 关於第二题究该何解 : 想破头都想不出一个合理的解答 = = : 以下将初步想法 不按顺序 大略写出： : (一) : 丁愿提供金钱 但不愿曝光 : 故委托丙代为处理相关借贷事宜 : 并授予丙该三百万元之处分权 : 使丁得以隐身幕後 从事法律交易 : 而其权义关系 应由内部之委任契约定之 : 故丁得向丙请求返还三百万元 丙不得主张其非借款人 而不负返还义务 : (二) : 甲因需钱孔急 故委托丙寻找金主 筹措资金 : 甲不知金主何人 金主亦不知甲 : 对甲而言 应认是请丙筹措资金後 再向丙借贷金钱 : 丙虽将金钱汇入乙等人头帐户 : 然借贷契约之当事人 仍为甲与丙 : 因意思表示一致成立 : 又民法860条规定： : 称普通抵押权者 谓债权人对於债务人或第三人不移转占有而供其债权担保之不动产 : 得就该不动产卖得价金优先受偿之权 : 故甲为担保三百万之债权 设定A屋抵押权於丙应认为有效 : 请问一下究竟该怎麽作答才正确呢 Q_Q : 请多指教 谢谢 个人认为你应该照着题目回答比较好 1.借贷契约当事人为何人 甲以乙等三人之人头户从事买卖股票事宜 甲与丙商议　由丙出面调钱(其中是否有代理关系) 丙向丁表示有人在证券公司操作股票需要资金，利息很高之行为 是否属於隐名代理?? 而丁虽不欲曝光，对於丙这个代理人或当事人所为之借贷契约并不影响 丙请丁将其300万汇入乙等三人帐户 属於冒名行为的部分 契约当事人究属甲与丙，丙与丁，或者是双方代理... 2.契约是否生效 隐名代理? 冒名行为? 双方代理? 3.丁应向何人请求返还借款　甲?或丙? 4.抵押权乃系附属於主权利之从权利，需有主权利有效，该抵押权方属有效 如果借贷契约无效的话，那抵押权也随之无效... 以上 个人拙见恳请赐教Orz --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.244.217.3