作者bluesea620 (bluesea620)
看板TransLaw
标题[民法]90年政大民总考题
时间Fri May 15 19:15:48 2009
甲之金表被其职员乙於1974/7/15日侵占,乙不便公然使用
,乃於1983/2/1日将之赠予善意之丙,此表於1983/3/3日被丁
窃走,而於同年售予商人戊,试问甲对戊之返还请求权何时
罹於时效? (请参考民法768条)
我很纳闷,戊明明受善意受让规定的保护,何来反还请求权?遑论消灭时效困惑
http://small.lib.nccu.edu.tw/exam/data/transfer/law/law90.pdf本题目出处
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.4.65
1F：推 LuciferXI:1. 有人说戊是善意吗?XD 2.请参考民法九百五十条 05/15 21:19
2F：→ bluesea620:那1983/2/1该表所有权到底在丙还是甲身上,将影响深远 05/15 21:38
3F：→ bluesea620:请问卖给戊时,所有权还在甲身上吗? 05/15 21:40
4F：→ bluesea620:不然她何来请求权,此外可能也不是950所说的被害人 05/15 21:46
5F：→ bluesea620:若戊恶意,戊系无权占有,甲若有所有权,可依767返还 05/15 21:51
6F：→ bluesea620:动产之物上返还请求权依125条为15年,故尚未超过时效 05/15 21:57
7F：→ bluesea620:但丙对本题到底有何影响,希望各位之协助,感激不尽 05/15 22:00
8F：→ bluesea620:我想更正一下,卖给戊时,原所有人是甲还是戊呢 05/15 22:03
9F：推 LuciferXI:题 目 就 有 说 了 啊 不然甲那返还请求权从何而生? 05/16 01:09
10F：推 LuciferXI:甲能对戊主张的权利基础有什麽？ 想一下~ 05/16 01:26
11F：→ bluesea620:那767条的返还请求权的消灭时效自何时起算? 05/16 08:11
12F：→ bluesea620:到底是1983年被丁偷走亦或1974年被乙侵占占时? 05/16 08:13
13F：→ bluesea620:请给予教导,感激,若想法有误请给予指正,谢谢 05/16 08:14
14F：→ bluesea620:因为请求权是一种相对的权利,特定人得对特定人主张 05/16 09:03
15F：→ bluesea620:而在戊为恶意的情形下,甲得对戊主张的物上返还请求权 05/16 09:03
16F：→ bluesea620:其消灭时效之起算点应该是从被戊占有时起算 05/16 09:03
17F：→ bluesea620:而非被乙侵占的1974/7/15日起算,请问我这个想法有错吗? 05/16 09:05
18F：→ bluesea620:若遗漏其他可行使之请求权,请不吝教导在下,谢谢 05/16 09:09
19F：→ bluesea620:依128条规定,自请求权可行使时起算, 05/16 09:24
20F：推 daveslg:768不是要以所有的意思才行吗? 考卷上的条文是写 05/17 22:43
21F：→ daveslg:以[占有]的意思耶 05/17 22:44
22F：→ daveslg:很怀念这一题 这是我第一次考插大 写的第一份考卷耶 05/17 22:44
23F：→ daveslg:当时我还跟朋友说 谁是善意第三人 谁是恶意第四人..第五人 05/17 22:45
24F：→ daveslg:可惜笨版的人不懂法律 不然早就PO过去了 05/17 22:46
25F：推 daveslg:我解一次看看 另开一文 05/17 22:50
26F：推 LuciferXI:推前辈解题;) 05/18 06:46