作者gushoumowon (孤啸漠惘)
看板TransLaw
标题Re: [问题]各科之参考用书
时间Sat Apr 25 02:12:24 2009
不好意思各位版友们，我又提奇怪问题来麻烦各位了！
先在此致歉！
并且这篇文章只是因为心理不安而发的，
仅作为参考之用。
关於上次选书的问题，因为这几天书店的书有进货，
并且也比较仔细的看过之後，我对选书还是有点迷惘！
债总跟债各我原本是想说推荐徐律师的应该就可以了。
但是从其他版上的文章显示，
高点民法大家还是比较推荐张律师（张台大），也是有推荐李淑明的。
好像说到高点的民法大家一定都会先推荐张台大（我有试听过），
那纯粹以书而言，张台大真的还是比较好的选择吗？
张台大的书我承认的确不错，就是厚了点！
然後李淑明的话，我有看过民总，虽然很多概念没有讲的很清楚，
但好读易懂。此外债有比较厚一点，而且似乎是李淑明的专门，
但没看过不知道有没有把概念完整的讲清楚！
至於物权的话，我这几天有去仔细的翻过张台大的书。
虽然在用益物权的部分很简略的带过，
但在其他地方（我是比较区分地上权）就用深入浅出的方式，
将概念完整的讲述清楚。
相对的徐台大这部分就没有讲的那麽详细！
（徐台大是整体讲述的很仔细，并且文笔较近似於作学问的方式）
总而言之，我想问的是说，就债跟物权而言，
是否还是比较推荐张台大（或李淑明）的书比较好呢？
那我如果债跟物权都推徐律师的书，
会不会（希望不会）有什麽不妥之处呢？
----
感谢各位版友耐住性子，看完我这篇落落长的文章。
在此致上谢意！并对总是麻烦各位一事，致上歉意！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.224.67
1F：推 ppingin:张台大厚是还好但字大排版舒服 不过徐的字跟排版小又挤 04/25 04:05
2F：推 stone99:你都念不就好了(无误) 04/25 08:45
3F：推 swallowjc:我每次被问到要看什麽书的时候就觉得很诡异XD 04/25 10:51
4F：→ swallowjc:毕竟每个人的阅读习惯不同 挑书应该是要配合自己习惯 04/25 10:52
5F：→ swallowjc:每本书的编排 流程 论述口吻和重点都不同 本来就不能 04/25 10:52
6F：→ swallowjc:笼统地比较"哪本比较好" 而是看使用者的需求和弱点而定 04/25 10:53
7F：→ swallowjc:适合别人的书 不见得适合自己嘛 04/25 10:53
8F：→ swallowjc:以我为例吧 很多人问我 你刑诉都看谁的 洗澡雄吗 04/25 10:54
9F：→ swallowjc:还是看郭明松或史奎谦的@@ 04/25 10:54
10F：→ swallowjc:我一概回答 我东看西看 而且这些主流教科书或补习班书 04/25 10:54
11F：→ swallowjc:我几乎都不看 唯一有看的就是史奎谦的两本 但敝人不推 04/25 10:55
12F：→ swallowjc:甚至我比较推荣耕学长的两本旧着 但这不代表洗澡雄的书 04/25 10:56
13F：→ swallowjc:不好阿 相反地 大多数人还都用他的书勒 04/25 10:56
14F：→ swallowjc:只是 适合我的书 偏偏就是那些乏人问津的版本 04/25 10:56
15F：→ swallowjc:落落长讲了这些无关紧要的例子 是希望你或你朋友可以 04/25 10:57
16F：→ swallowjc:亲自跑一趟书店 自己拿起几本主流或非主流的书 端详 04/25 10:57
17F：→ swallowjc:一下 看看哪本书让自己看得舒服 愿意花时间心力在上面 04/25 10:58
18F：→ swallowjc:那就够了 基本上 好好阅读一两本 把基本功搞好 04/25 10:58
19F：→ swallowjc:再配合期刊论文 就很足够了 04/25 10:59
20F：推 swallowjc:另外 也祝福你与你同学 在自己挑书的过程中 可以学到 04/25 11:02
21F：→ swallowjc:阅读法律争点与审题时应有的果决与取舍 加油XD 04/25 11:03
22F：→ gushoumowon:谢谢各位板友的回应！ 04/25 15:06