我试着补充一些q大可能没提到的 有错请批 ※ 引述《qq1987pp (我是转)》之铭言： : ※ 引述《qq1987pp (我是转)》之铭言： : : ㄧ、试回答下列问题： : : (1)民法第十九条规定：「姓名权受侵害者，得请求法院除去其侵害，并得请求损害赔偿。」请说明姓名权之意义、保护范围及姓名权受侵害时之救济方法。 : 答： : ＊姓名权的意义：姓名权是使用自己姓名的权利。人的姓名旨在区别人己，彰显个别性 : 及同ㄧ性，并具有定名分、止纠纷的秩序规范功能。 : ＊保护范围：姓名，就其狭义而言，指姓名条例第一条规定以户籍登记的姓名(姓名条例 : 第一条)，是为强制姓名。而民法第十九条姓名权的保护客体应做广义的解释，包括由 : 个人自己选定并得随时变更的字、别号、艺名、笔名、简称等在内。而司法院大法官释 : 字第三九九号谓：「姓名权为人格权之ㄧ种，人之姓名为其人格之表现，故如何命名为 : 人民之自由，应为宪法第二十二条所保障。」 : ＊姓名权受侵害之救济方法：依民法第十九条规定：「姓名权受侵害者，得请求法院除去 : 其侵害，并得请求损害赔偿。」立法理由书谓：「姓名权者，因区别人己而存人格权之一 : 也。」姓名权是属於人格权的一种，应有民法第十八条第一项：「人格权受侵害时，得 : 请求法院除去其侵害；有受侵害之虞时，得请求防止之。」Ⅱ「前项情形，以法律有规 : 定者为限，得请求损害赔偿或抚慰金。」之适用。 人格权受侵害的救济方法有三 1.18条第一项 →排除侵害或防止侵害之虞 2.195第一项、227-1 →损害赔偿 3.179 →不当得利(EX:有人用"美凤米酒"来获利的例子) : : (2)法人得享有何种人格权？法人人格权受侵害时，应如何救济？ : 答： : ＊依民法第26条规定：「法人於法令限制内（公司法13、15、16），有享有权利、负担义 : 务之能力。但专属自然人之权利义务，不在此限。」法人的人格权包括名称、名誉、荣誉 : 、信用等权利，但不包括专属於自然人的权利，亦即法人不具有生命权、健康权、身体权 : 、婚姻自主权等这些为自然人所独有的人身权利；同时法人的某些人格权也不为自然人所 : 具有，如商誉权、商业秘密等。 : ＊当法人人格权受侵害时，侵害法人人格权的，於财产上，应当承担停止侵害、恢复名誉 : 、消除影响、赔偿损失等民事责任；而非财产上的损失，亦即精神上的损害赔偿，目前各 : 国并无特别的规定。 法人的非财产权受侵害 会产生 财产上损害→得请求回复原状或金钱赔偿(184→213、215) 非财产上损害→得请求回复原状 但可否请求金钱赔偿??(184→18第二项→195) 通说:肯定 实务:否定 : : (3)胎儿得否享有人格权？其权利应如何行使？ : 答： : ＊民法第七条：「胎儿已将来非死产者为限，关於其个人利益之保护，视为既已出生。 : 」民法对胎儿权利能力的范围，是采概括主义，凡关於胎儿利益之保护，均视为既已出 : 生，但不及於义务的负担。胎儿能取得的权利，并无限制，包括损害赔偿请求权、继承权 : 、非婚生胎儿对其生父的认领请求权等。 : ＊但胎儿的权利应由何人代为行使呢？关於胎儿的代理人，民法仅就於第1166条规定：「 : Ⅰ胎儿为继承人时，非保留其应继分，他继承人不得分割遗产。Ⅱ胎儿关於遗产之分割， : 以其母为代理人。」并未设一般原则，为贯彻民法第七条保护胎儿利益之意旨，应类推民 : 法第1166条和第1086条规定，认为胎儿的将来亲权行使人(如父母)为胎儿的法定代理人， : 得代为行使胎儿之权利。 : : 二、试分析下列情况，甲得对乙行使何种权利？并说明该权利之性质及权利得行使之期间。 : (1)甲所有汽车ㄧ部，被乙纵火烧毁。 : 答；乙烧毁属於甲所有的汽车，甲可依民法第184条第一项前段之规定：「因故意或过失 : ，不法侵害他人之权利者，负损害赔偿责任。」向乙请求损害赔偿。此为要求他人为特定 : 行为的权利，称请求权；依民法第197条第一项规定：「因侵权行为所生之损害赔偿请求 : 权，自请求权人知有损害及赔偿义务人时，二年间不行使而消灭。自有侵权行为时，逾十 : 年者亦同。」 : (2)甲至乙诊所就诊，积欠医药费二千元，经过二年半，乙始向甲催讨欠款。 : 答： : 民法第127条第一项第四款规定，「医生、药师、看护生之诊费、药费、报酬及垫款，因 : 两年间不行使而消灭。」甲至乙诊所就诊，乙可向甲请求医疗费，但此请求权会因两年间 : 不行使而消灭，经过两年後，甲可向乙行使抗辩权，此为对抗权利人行使权利的权利。抗 : 辩权没有消灭期间。 : (3)甲因受乙之受雇人丙诈欺而出卖其所有土地一笔给乙。 : : 答： : 因甲受乙之受雇人丙诈欺而出卖土地给乙，甲可以民法第92条第一项规定：「因被诈欺或 : 被胁迫，而为意思表示者，表意人得撤销其意思表示。但诈欺系由第三人所为者，以相对 : 人明知其事实或可得而知者为限，始得撤销。」如乙明知甲的意思表示是由丙诈欺而为， : 那麽甲则可以撤销此意思表示，使买卖契约归於消灭，此为形成权中的撤销权；形成权， : 指因权利人一方的意思表示，使法律关系直接发生、变更或消灭的权利。而其权利可行使 : 的期间，依民法第93条规定：「前条之撤销，应於发见诈欺或胁迫中止後，一年内为之。 : 但自意思表示後，经过十年，不得撤销。」 抱歉书不在手边 不过我觉得"相对人之受雇人"跟92讲的"第三人"应该要有所区分吧?? : (4)甲因受乙之要胁对其家人不利，而将房屋兴建工程交由乙承揽。甲不欲履行契约，有 : : 无依据？ : 答： : 甲因受乙胁迫而为意思表示，可依民法第92条第一项规定，撤销将房屋兴建工程交由乙承 : 揽此意思表示。且此撤销可对抗善意第三人。而依民法第198条规定：「因侵权行为对於 : 被害人取得债权者，被害人对该债权之废止请求权，虽因时效而消灭，仍得拒绝履行。」 : 故甲可以撤销或不履行此契约。 : 三、甲为一年逾七十岁不识字的老农夫，不知其所有之农地一笔，已经都市计划变更为 : : 住宅区，并经县政府公告在案。乙明知并刻意隐瞒此ㄧ土地使用分区变更之事实，甲乃 : : 以ㄧ般农地之市价将之出售给乙，时过二周，甲始经他人告知该事实。试问：甲得对乙 : : 主张何种权利？ : : 答： : 甲可主张被诈欺而撤销其所为出售之意思表示，因甲是受乙诈欺而为意思表示，原则上， : 消极不作为并不构成诈欺，须以行为人对相对人负有告知义务为前提，始可构成诈欺，此 : 告知义务的成立，可源於法律上义务、契约上义务或交易习惯，应依个案认定告知义务之 : 有无，於当事人间信赖关系程度越高、知识间差异越大、或价格差异悬殊时，有告知的义 : 务可能性越高。本例中，乙相较於甲，乙有知识优势又农地与住宅地价格差异悬殊，乙应 : 负有告知甲交易之农地已变更为住宅用地之事实，但他没有告知并刻意隐瞒，使甲仍以一 : 般农地之市价将之出售给乙，是属於不作为诈欺。故甲可以依民法第92条第一项前半：「 : 因被诈欺或被胁迫，而为意思表示者，表意人得撤销其意思表示。」撤销其出售农地给乙 : 之意思表示。 甲除了92可主张之外 应该还可主张74而向法院撤销买卖契约 以及88的错误 但这是动机错误(物之性质) 要甲无过失且交易上认为重要时甲才能撤销 所以这题的考点应该有两个 一个是92 乙的消极不告知构不构成诈欺→有个33年上字884判例 也就是q大说的告知义务 想来应该是没有告知义务 故乙不算诈欺 一个是88 甲的不识字导致的错误 通说实务认为是抽象轻过失 所以甲要尽善良管理人之注意义务 →故甲不得撤销买卖之意思表示 王泽监老师认为是具体轻过失 甲仅须尽处理自己事务之注意即可 →故甲得撤销买卖之意思表示 然後再点一下74的急迫轻率无经验 有错请指正<(_ _)> --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.75.115