(原文恕删) 您好，我是去年考的，现在还很菜刚升上大三。 其实在这个板潜水很久，因为板上卧虎藏龙， 学长姐与强者众多，以致小妹我不敢妄言。 这次是看到您只是问书单，想说有些书单可以分享给您(特别是针对转学考言)。 希望以下拙言不至於献丑。^^ 前言: 其实转学考的程度(尤其台大)需要准备到接近法研所的程度才足以应付转学考试， 又因为我们需要学会解题方法以及有效率的学习， (以前小妹因为经济压力而不敢降转，所以逼迫自己要很快速很快速的尽可能进入状况) 所以我们在学习上要比一般大一生还要努力。 是以书单除了教科书之外通常还会搭配参考书，所以要阅读的书单也比较多。 是故以下以教科书、参考书、文章分别介绍之: 书单: 1.宪法: 当初宪法我是念林子仪等四人合着的《宪法》学林出版社。 那本我先看了一次，但坦白说看不懂。 因为这本有很多思考题，他是抛给我们很多问句， 当时小妹高中甫毕业，资质非常驽钝，它的问句在我心中只会变成更多的问句， 所以暂时放一边。不过虽然说暂时放一边，还是认真念了三分之二左右， 之後去读植宪，再回去看一次《宪法》，瞬间好像就融会贯通了。 至於法治斌董保成那本我也有看过，但念了一半就没念了。 因为那本我认为有点过时，而且也比较沉闷(纯属个人偏见) 许育典老师的宪法那时候班上同学有买，不过是为了应付以後的教甄， 我有翻过，觉得内容也不够深入，封面不够漂亮，所以也没有念那本。 我将宪法念完之後就念植宪的《宪法必备释字精研》，板上很多前辈推荐解题操作。 但是小妹那时候觉得那一套太厚了，我认为投资报酬率不够高(其实是我自己懒惰啦XD) 所以就挑必备释字精研念，好像是那时候把宪法的底子打起来的， 所谓底子其实也不是什麽底子，只是我终於明白宪法的体系架构， 以及看到一个名词ex:法律保留原则、平等权， 我可以立刻写出相关的释字内容以及学说。^^" 然後大约考前半年开始大量阅读期刊上的文章， 例如黄昭元老师、廖元豪关於平等权的论述，还有林子仪大法官对於言论自由的文章 搭配许玉秀大法官的不同意见书，文章一定算在书单里面， 因为小妹自认为如果当初没有看文章，一定考不上。 看文章非常重要，从文章里去观察老师论述的架构，观察宪法的逻辑， 思考老师们思考的流程，慢慢的我才知道原来要这样子去分析一个命题是否合宪。 之後考前三个月开始疯狂写考古题，最後宪法转学考有7x分，似乎运气还不错。XD 其实台大宪法题目并不难，只是出的很灵活。 但是出题模式其实非常好猜，每年都一样一题权力分立和一题基本人权。 权力分立要多观察时事，我那时候是因为都看全民大闷锅(现改名为全民最大党XD) 从里面发现和宪法有关联的时事，然後自己去思考，或者开始假想如果出成题目， 那麽他到底是合宪还是违宪?而我应该要怎麽写? 例如言论自由好了，就先去想这个言论是属於何种? 是政治性言论呢，还是商业性言论还是其他什麽什麽的， 然後双轨双阶应用进去，有不懂的地方就去查资料，慢慢练习作题目。 2.民法总则: 民总不用多说当然是王泽监老师所着之《民法总则》(橘皮书)。 当然板上有很多前辈也推荐施启扬老师的蓝皮书。 如果入门书是要写得比较浅显，那麽施书的确比较适合入门用。 但该书缺点小妹拙见认为有二，其一是案例不足，没有王泽监老师写得多。 其二是其不如王泽监老师般贯穿整部民法来得完整，虽然王书因此相对施书困难。 当时小妹资质驽钝，王老师的书一开始看不懂， 於是先念施老师的书，但是才念没几章， 大概就是前年的这个时候吧，我不小心把书弄丢了。 "囧a 因为不想再花一次钱买一样的书回来，只好硬着头皮念王老师的书。 但我现在回想起来觉得很庆幸，不用多花时间在施老师的书身上。 其实念王泽监老师的书才够应付转学考， 距离当时两年多过去了，当年和我一起考的(96)没有听过谁只念施启扬就考上， 倒是只念施启扬落榜的不少，而今年考上的(97)也没有听过有人只念施启扬就考上。 是以小妹斗胆猜测念施老师的民总恐怕不够， 而我很幸运没有多浪费时间去念施启扬老师的书， 不然万一当时王老师的书来不及看熟， 或者是压缩到後来我阅读文章所费之时间的话， 可能我就要降转了，或者是降转也无法成功， 毕竟考试是七分努力三分运气的。 至於民总这一科如果您只有准备台大的话，那小妹可以跟大家坦白， 其实那时候王泽监整本我并非从头精读到尾。 但都有看过一次，只是看一次和精读是完全不一样的。XP 当时权利客体也就是物并没有精读，还有法人的部分也没有细读。 小妹当时很幸运台大夜法最後一届，晚上还可以去旁听夜间部的课。 现在各位学弟妹就没有这个福利了， 这点还蛮可惜的，也可以说是小妹当时真的运气很好。 那时候我发现发现陈聪富老师完全没有讲这两个部分， 但是其他东西例如债权行为与物权行为、意思表示、代理...等等倒是讲得很深入。 後来大二修陈忠五老师的物权才知道何以在陈聪富老师的民总课程设计里， 「物」和「法人」这两个主题是不教的。 其实并非它不重要，而是民总要讲的东西已经很多了， 光是阐述其他概念时间就不够用了， 因此物这一章就必须作取舍，放在以後大家修物权才上。 而「法人」的部分以後公司法会细讲，因此也不赘述。 所以说王泽监老师的书要精读，但不是从头到尾精读，这是小妹的小小看法。 另外也阅读陈自强老师所撰写之《契约之成立与生效》 本书涵盖债法的原理 ，当时小妹也是因为懒惰以及太嫩， 看到板上众前辈许多都有修过债法的课，深感自己只念民总的不足， 因而十分恐慌，还好有阅读本书让我比较不恐慌。 且陈老师的着作比较白话，且陈老师以它自己整理起来的体系撰写之， 可以说是以契约为观察角度，来讨论民法的概念， 个人偏见认为十分易读，故推荐之。 再来是参考书的部分，小妹当时阅读李淑明系列， 另外搭配其所着之试题精选作练习写题目和解题架构。 文章部分不用多说天龙八部是一定要看的，可是绝对不是从头念到尾。 当然从头念到尾也很好，作学问要这样，但是可能要很久。 还是老话一句，不才实在太懒，且投机心态作祟， 有恐自己时间不足，因此只挑重点文章来看。 此外老师发表在期刊论文当然是不能少的，例如陈聪富老师 詹森林老师....等等 几乎都看过。找资料的时候颇花时间，当时也因当时不会筛选， 而看了很多其实对转考帮助不大的文章，(有点走火入魔XD) 好像走了不少冤枉路(其实当时每一科都这样)， 不过重要的文章仍然要看，看的重点也是透过老师的案例评析去学习老师的思考逻辑。 最後一样是作考古题，这点是老生常谈，小妹亦不赘述。 3.刑法总则: 刑法总则这一科小妹阅读过林山田大师的黑白书， 但一开始也被其学说争议与高度抽象的刑法哲理弄糊涂， 深陷五里云雾之中伸手不见五指。T_T 虽然当时花了半年的时间很辛苦的读完了，但是常常见树不见林， 看到题目仍然完全不知从何下笔，自己也知道没有读通，一度想要放弃刑总。 还好寒假的时候开始看林钰雄老师的「新刑法总则」， 还是一句话，因为小妹懒惰，看到它只有一本就见猎心喜， 开始开心的认真精读它，本书案例生动，且并没有提新学说， 是以整理通说为主，对我来说蛮快速让我有了刑总的体系。 再搭配保成郑阙老师出的《刑法一》，郑阙老师是台大王皇玉老师的研究生， 他的书当然也是以徳派为主，并整理了辅大的甘添贵老师，以及东吴陈子平老师的见解。 让我也了解所谓的日派见解为何，看到这两校的题目不至於惶恐。 参考书部分读高点王牌方律师的，之後就是写题目，不停的写题目。 虽然刑总学说争议繁杂，概念操作上又几乎迥异。 但是还是掌握通说应该足以应付考试， 例如犯罪论的部分小妹学习三阶层犯罪阶层理论(新古典暨目的论之综合三阶论)， 竞合说的范畴就学德派，如此也可以举一反三。 这一科因为小妹拿不出什麽成绩(敝校没有考刑总) 是故不敢孔子面前论论语了，请众前辈补充:P 结语: 最後是小妹学习法律的小小心得，其实念法律好像要培养出某些法感， 法律除了技术面的操作之外，最困难的还是最初的价值选择。 毕竟法律(目前浅浅学到的)不外乎谈论如何价值取舍、利益衡量。 而这些选择要怎麽培养，可能要透过基础科学来养成。 例如政治学、社会学甚至法哲学等等，反映在考试上我认为尤其在宪法特别明显。 小妹称不上有阅读或学过什麽，但可能是因为小妹每天睡前有阅读床头书的习惯 这些不务正业让我看了不少课外书，没有认真算过，但是一个月四本应该差不多。 经年累月下来好像也有一定的量，或许多多少少有些帮助。 也让我在学习法律的时候可以多些「想像」，让我念起来觉得法律还蛮有趣的， 常常有人问我说「念法律会不会很闷?」我总是回答「不会阿!法律很好玩!」 而这也的确是肺腑之言，法律应该是又生活化又充满温暖的学科吧! 以上是小妹准备转学考的书单 如果各位有任何批评指教或问题可以回信至站内信 或索取小妹的msn 虽然我不常上就是了 ^^" 最後非常谢谢大家阅读这篇冗文至此 也希望有回覆到您的问题 orz -- 在我们之间，连那些最有勇气的人，也鲜有勇气去认识真正的自己。 ── Nietzsche --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.224.66