※ 引述《LuciferXI (Weg-von-hier)》之铭言： : ※ 引述《judgelaw (鼎哥)》之铭言： 我对意思表示的看法是： 客观要件 表示行为：　　　　　　行为就是行为，不管他内心意思如何，例如举手、眨眼 主观要件有三 一、行为意思：　　　　对於自己做出的行为有认识及意欲（尚不论及有无认识 　　　　　　　　　　　该行为在法律上的意义） 二、表示意思（识）：　对於自己要做出的行为，认识该行为在法律上的意义 三、效果（法效）意思：对於发生该行为将产生之法律效果之意欲 上面定义是我自己下的，未经熟虑，用字可能不够漂亮，但意思应该是表达无误 。目的是要用简单的话来先讲清楚一点。 我认为共有前列四要素，但只有二或三个要件。法效意思不是要件（因为欠缺也 不影响成立与否）；而，表示意思是否为要件，新近通说认为也不是。 我之前回文那篇的意思表示的用语概念与此处皆同。在此补充。 : : 还有老师书上写: 你可以补充一下你的用书是哪一本，或许我家有，可以找来看看他怎麽写的。 : : 表示行为:直接将效果意思表示於外部,而"效果意思"系表意人欲依其表示 : : 发生特定法律行为的意思 : : 还有 : : 行为意思:表意人自觉的从事某项法律行为,可是甲只是举手和朋友招呼, : : 显然非法律行为 在我的（及王泽监的，页362）定义下，行为意思是表意人自觉地从事「某项」 行为。跟你的定义的差别在於你多了「法律」这两个字。 我认为你的疑问是正确的，因为在你的定义下，会导致循环论证；但在我的定义 下，就不会循环论证。因为不必先考虑「法律行为」。 况，意思表示是法律行为的一般成立要件之一，逻辑上本当先检验是否存在意思 表示，始再检验是否成立法律行为。此一顺序，不可倒置。 : : 亦即既然举手打招呼一开始就不符合法律行为的一般成立要件(当事人, : : 标的物,意思表示), : : 那需要进入"意思表示之构成"来探讨? : : 虽然遇到这类型的题目会做了,但我对这个定义不大了解... : 看起来这样不算是会做@@" 加油点噜;) : 意思表示构成要素：效果意思、表示意思/识、表示行为 : 效果意思：当事人内心期望发生某种法律效果。 : 表示意思：定义1.当事人有意识将其内心已决定之效果意思，表达於外之意思 : 定义2.行为人认识奇行为具有某种法律上意义。 : 表示行为：基於行为意思自觉地去从事法律行为。 路西法大的定义跟我略有不同，主要是未视「行为意思」为意思表示的主观要素 ，以及在「表示行为」的部分，与原PO同，系基於行为意思自觉地去从事「法律 行为」。我的「表示行为」仅系从事「某项行为」，盖客观要件不宜介入有无表 示意识（主观要件）。而我的「表示意思」是路西法大列出的「定义2」的部分。 : 照某位民法老师的简单阐释说是 : 动机为始，效果意思於内，表示意思指挥，表示行为於外，(传达)给他人得知 : 这三种要素欠缺的效果 : 通说认为：效果意思与表示意思／识 皆存於内心，无法判定 : 而照洪逊欣老师对於意思表示之效果意思要件的分类 : 分为内心上之效果意思(同於通说认为非意思表示之要素) : 以及表示上效果意思（是意思表示要件），当两者间发生不一致时为错误。 : 而表示行为(方法)可分为明示和默示 : 默示之意思表示，系指依表意人之举动或其他情事，足以间接推知其效果意思者而言 : (29上字第762号) : 就你所举的「举手打招呼」之例 : 不是 : : 一开始就不符合法律行为的一般成立要件(当事人, : : 标的物,意思表示), : 而就认为不用去论"意思表示之构成" : 倒果为因 : 法律行为以意思表示为中心，以其为要件 : 所以当意思表示看似有疑义时 : 要从该造成误会的行为综合当时情况论起 : 若如你所说断然言其非意思表示，那这题也没啥好写的。 : 好好看一下legist帅强的强哥如何论述分析其行为 : （刚刚仔细再看了一遍）真是流畅又条理分明啊~~~ 路西法大太抬举了Orz（而且我不是「帅」强XD），我只不过是觉得板太乾了XD， 提供一些浅见，让大家一同讨论。板上强者个个卧虎藏龙，只是希望把强者引出 来普渡众生一番XD -- ╔══╮ ╔════╮╔════╮╔══╮╔════╮╔════╮ ║██║ ║████║║████║║██║║◢███║║████║ ║██╚═╮║██▆▆╮║█▋▆▆╮║██║║███◣╮║████║ ║████║║██▆▆╮║█▋ █║║██║╰◥███║╰╗██╔╝ ║████║║████║║████║║██║║███◤║ ║██║ ╰════╝╰════╝╰════╝╰══╝╰════╝ ╰══╝ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.172.17