作者succed (kassy)
看板TransLaw
标题Re: [刑法] 成大95年考古题问题
时间Mon Apr 21 00:59:22 2008
那你来解释一下等价打击失误与 等价客体错误
你两个想清楚应该就会解惑了
总之等价客体错误就是行为人认为他从头到尾都没错误
※ 引述《daveslg (诚实可靠小郎君)》之铭言：
: 我用我自己的逻辑 推演一次 这样大家比较容易找到我的毛病 让我改正
: 先用不等价的客体错误
: 甲欲杀乙之犬 误杀 乙
: 对犬--> 主观有故意 客观有着手--->未遂
: 对乙--> 主观有过失(已先排除故意) 死亡结果与过失有因果关系
: 等价错误
: 甲欲杀丙 误杀乙
: 对丙-->主观有无故意?(我认为有) 客观有无着手?(我认为有 但信心开始动摇)--->未遂
: 对乙-->主观有没有故意? 有(不排除故意) 客观有无着手 有 ---->既遂
: 如果只论一个罪
: 那我想到的解释 是 甲只有一个故意 所以排除掉对丙的故意.....这样才有可能不论对丙
: 成罪的可能性
: (我越来越混乱了 谁来救救我啊!)
: ※ 引述《succed (kassy)》之铭言：
: : 不好意思!
: : 我说仔细点
: : 客体错误有等价与不等价客体错误
: : 等价客体错误 因他的错误非重要错误
: : 我举一个列子 甲想杀乙 有一个长的很像乙的丙 甲以为丙就是乙,故杀丙
: : 甲从头到尾的行为只有要杀丙
: : 不等价客体错误 音错误是重要错误
: : 举一个列子 甲想要杀狗 因夜色昏暗 而把狗看成乙 就杀死了乙
: : 因在刑法评价上,此等错误足以影响故意既岁之成立,
: : 应就目的客体论故意未遂 被害客体论过失
: : 因我表达能力较不好
: : 利害人士可以在多补充点
: : 不好意思
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.42.169
1F：推 daveslg:我了解 只是逻辑上怪怪的 但是从故意只有一个的观点 就通 04/21 01:00
2F：→ daveslg:我对等价客体错误 不阻却故意这点 倒是从来不怀疑 04/21 01:01