作者succed (kassy)
看板TransLaw
标题Re: [刑法] 成大95年考古题问题
时间Mon Apr 21 00:27:32 2008
※ 引述《succed (kassy)》之铭言：
: ※ 引述《daveslg (诚实可靠小郎君)》之铭言：
: : 乙最後刺杀的男子 该刺杀行为 便是着手
: : (以为他真的放弃了??? 不 他杀人的犯意 依然是甲教唆的 并非另起犯意)
: : 我说他犯教唆杀人罪 没特别说他既遂或未遂.....教唆杀人罪有既遂形态
: : 也有未遂型态
: : 乙不管采哪一说 都一定肯定是直接正犯 因为他对死者一定是直接正犯
: : 杀丙是未遂 也是直接正犯
: 乙不能在论杀人未遂了 他已论杀人既遂罪了 他只有一个行为
打击错误是这样论,但等价客体错误真的只要论既遂即可..
我们老师上课说的..说很多学生就是会误会
乙就把丁误认为丙.他所要侵害的只有一个法益
而打击错误
是失误对目的客体成立未遂犯(看法律有无规定) 对被害客体成立过失犯(看法律有无规定)
之後一行为触犯数罪明之想像竞合犯,故从一重处罚
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.42.169
1F：推 daveslg:看了几本教科书 的确没有提到对丙未遂的地方 04/21 00:35
2F：→ daveslg:保险起见 以後我采用您的见解^^ 等我哪天出头 04/21 00:36
3F：→ daveslg:我再来坚持己见 (这两天讨论学到很多东西) 太感谢大家了 04/21 00:37
4F：→ succed:我们老师是说要以"是否重要错误"来判断我在下一篇有介绍. 04/21 00:41
5F：→ succed:但不仔细..不好意思了喔 04/21 00:43