※ 引述《judgelaw (鼎哥)》之铭言： : ※ 引述《daveslg (诚实可靠小郎君)》之铭言： : : 对甲-->下毒--->杀人罪的着手----既遂 : : 对丙-->下毒--->作为义务(告知义务或阻止丙喝)--->违反义务--->不作为杀人 : : (再故意的地方要讨论 仍任结果发生喔) : 可是乙并没拿给甲喝压,这样有行为吗? 他知道他一定会喝 所以才下毒的阿!! 下毒就是行为了 : 至於乙是可预见及回避丙会误拿牛奶喝,故应为过失杀人? : 不过乙应该具监督者保证,这样过失杀人不作为犯好像也成立= = 讨论过失犯的时候 一定要认真的检查所有的流程 看看法条对过失的定义 [行为人虽非故意.....] 所以要先检定有没有故意 有故意吗??? 是不是有容任结果发生的故意呢!!(明知丙喝了会死) 这里除非他确定丙是个超级大胖子 循环非常非常的慢(听一个老师说的) 确信他不死 还有的救 .........(题目要是敢这样出 我就敢写这是有认识过失) 一但有故意 绝对不可能发生过失 因为一定要非故意 才有机会成立过失 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.14.226