作者judgelaw (鼎哥)
看板TransLaw
标题Re: [刑法] 东吴91年考古题,麻烦大家帮忙一下,感恩!
时间Sat Apr 19 03:38:47 2008
※ 引述《daveslg (诚实可靠小郎君)》之铭言：
: ※ 引述《judgelaw (鼎哥)》之铭言：
: : 东吴91
: : 一、 甲驾车,行驶中,不注意撞及路人乙,伤势颇重,呈昏迷状态,
: : 乙最後不治死亡。
: : 试问在厦列各情节中,甲行为之分别刑责为何?
: : (一) 甲不顾乙之伤势,迳自驱车逃逸,乙因而死亡
: : Q:此提甲之前行为系『过失重伤罪』没错,但後行无应该论为
: : 『故意致死之不作为犯』or『刑法185之4肇事逃逸罪』?
: 甲撞乙--->过失--->重伤结果---->产生作为义务(不让乙死)
: ---->违反义务----->不作为杀人罪
: 肇事逃逸 也成立
: 数罪并罚.....
: : (二)甲本欲载乙往医院救助,途中突然改变主意,
: : 驶往山区弃置乙於山腰处,乙因而死亡。
: : Q: 前行为一样系『过失重伤罪』,惟後行为系『故意杀人既遂』
: : or『刑法185之4肇事逃逸罪』?
: 这里最最最重要的
: 是要考
: 遗弃致死VS肇事逃逸
: 要先讨论肇事逃逸是社会法益 或 个人法益
: (会发生怪问题的 当然是当他是个人法益罗)
: 先说通说 是想像竞合
: 最高法院有两种看法
: 一是 似乎排除法条竞合
: 二是 认为肇事逃逸范围大於遗弃罪 应特别优先适用
: 字号我忘记了 好久没读刑法 有高手说说一下吧!
可是後行为只有一行为怎麽会数罪并罚呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.163.80
1F：推 dwight1985:这是一行文= = 04/19 03:43
2F：→ daveslg:撞到人成立一个 跑掉又一个 结论是数罪并罚 04/19 10:50
3F：→ daveslg:跑掉成立什麽罪 当时 我懒的写而已...... 04/19 10:50
4F：推 daveslg:不过我看了一下课本 第一题也是写遗弃致死... 04/19 10:57
5F：→ judgelaw:我没看到後面= = 04/19 10:57
6F：推 daveslg:第一题 遗弃vs逃逸想像竞合(课本) 04/19 10:59
7F：→ daveslg:所以第二题 应该是要判断 载到别的地方才遗弃 (没有当场) 04/19 11:00
8F：→ daveslg:没有当场逃逸(不成立185-4) 04/19 11:01
9F：推 daveslg:1449篇我改掉了 04/19 11:07
10F：推 chihchien:後文只有一行怎麽会没有被劣退 04/19 19:36