※ 引述《judgelaw (鼎哥)》之铭言： : 成大95 : 一、甲女与丙男原为男女朋友但却因情海生波翻脸成仇, : 由於丙在分手时对甲口出恶言导致甲新生怨恨。 : 甲不甘受辱因此即以二十万元之代价买通杀手以要夺丙之性命, : 甲知道丙每天早上都会到某公园运动因此便将丙的容貌像乙说明 : 後要乙隔日早上到公园行凶。 : 乙隔日早上到公园欲寻丙杀害由於遍寻不着便决定暂时停止今日 : 之计画,已走到公园外正准备离去时不料竟看到与甲形容所类似之 : 男子在公园前早餐店用餐,乙见机不可失便拿出预藏之水果刀从 : 背後将该男子刺死。 : 事後发现该男子是与丙毫无相干之丁是问甲与已触犯刑法上何罪名? : Q:乙遍寻不着,决定暂时停止今日计画之行为触犯『预备杀人罪』是否? : 甲买通杀手乙欲夺丙之性命是触犯『教唆预备杀人罪』? : 事後乙误杀丁之行为是行为工具客体错误,由乙自行负责,不能归责於甲对吗? 一 先判断直接正犯 乙 ---->等价客体错误 本案对丙已经是杀人未遂了 故不需再讨论预备犯的问题 二 判断共犯结构 甲 教唆犯----->依其教唆之罪 --->教唆杀人罪 (不在甲教唆范围之内的事情当然跟甲无关罗!! 所以丁的死跟他无关) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.24.50