※ 引述《aa31420 (哈哈)》之铭言： : 想请问一下 : 我国实务对於着手之标准,是采取刑式客观说 还是实质客观说的立场? : 金律师的刑总经典题型是说采实质客观说 : 但是有些教科书却说采形式客观说!!! : 到底哪一说才对呀? : 谢谢~~~~~~~ 应该是都有。正确一点来说，实务自己在着手的认定上，不会去区分形式客观说或实 质客观说，这是学说自己作出来的讨论与区分，也是解释实务采取哪种见解。而实务 早期也是有采形式客观说的，因为认定上比较清楚明确，不过相对的也被批评太过僵 化。所以之後的实务见解泰半采取比较变通的作法。 实务往往会比较流於个案认定，像是84台上4341号判决：「侵入窃盗究以何时为着手 起算时点，依一般社会观念，咸认行为人以窃盗为目的侵入他人住宅，搜寻财物时， 即应认与窃盗之着手行为相当。」既然用了一般社会观念，其实就是预留了一些判断 的弹性空间。 -- http://mypaper.pchome.com.tw/news/tallwood/ 我的新闻台 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.165.187 ※ 编辑: tallwood 来自: 59.115.165.187 (03/28 21:11)