单纯讨论 有无杀人罪 ※ 引述《godlove (小mei)》之铭言： : 题目....ㄟ..有ㄧ点点点小长..因为还要打上案例... : 跪求大大们 不要走阿~~~ : 案例1: : 司机甲抹日因天雨路滑,与乙驾驶轿车相撞,致机车骑士丙夹撞倒地 : 甲乙为图脱责,两人商量後,共同将丙载往荒郊野外,丢弃草丛,之後各自开车离去, : 致丙终致死亡 撞倒人 有危险前行为(保证人地位) 不履行义务 ..... 与杀人结果同...接下来都差不多 : 案例2: : 甲女以每月15000代价,受单身妈妈乙之托照顾未满ㄧ岁儿子A : 後因乙无力支付费用,遂避不见面,甲女与同居男友丙 : 共同将A弃置於乙门口,惟因以长期在外工作未返家,致A饥饿死亡 丢在乙的门口 表示并未有发生死亡结果的意欲 基本上跟丢在孤儿院门口一样 不打算让小孩子死掉.. 希望这样的说明 你懂...不懂在讨论吧! (以上是我的看法 不代表绝对正确 参考就好) : 恩~小妹我的问题就是: : 在第一个案例中老师解答是成立294第一项前段有义务积极遗弃罪 : 加杀人罪加肇事逃逸罪之後再依吸收关系...批哩拍啦 : 那为什麽不直接论294第二项有义务的积极作为遗弃致死罪加 : 肇事逃逸罪呢? : 在第二个案例中老师解答则是,甲论294第二项有义务的积极作为遗弃致死罪 : 那为什麽这里又不在论杀人罪了呢? : 我想了很久,都想不个头绪.... : 跪求大大解答~~~ 其实仔细想 遗弃 是属於生命法益侵害危险 具体案例中 很容易有混摇 这到底是遗弃还是杀人的问题 生命危险结果的发生(遗弃致死) vs 杀人 界定方式? 但是原则上成立遗弃致死 应该不会成立杀人罪(就同一行为) 所以第一题的 杀人 是基於违背保证人义务 遗弃 是因为他把无自救力人 移动到没人管的地方(大白话说法) 怀疑有没有成立一个罪 只要把该罪的要件拿出来检讨就对了... 不要单纯去记案例有多少罪喔...(大家都是聪明人 应该不会有这种情形吧!) 不然很多老师会挖奇怪的陷阱给你跳.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.125.69.67 ※ 编辑: daveslg 来自: 122.125.69.67 (12/05 01:35) ※ 编辑: daveslg 来自: 122.125.69.67 (12/05 01:49)