哈罗这位帅哥或美女，你说我讲客观归责没讲对，这个不能说错，也不能说对 因为我并没有在说客观归责，其实我对客观归责很不了解，所以不敢讲，我只是用基本 法理来推而已 ※ 引述《Jackoneone (浪费口水)》之铭言： : ※ 引述《ee77 (一一七七)》之铭言： : : 听起来就是主观要件具备了，客观要件虽然结果发生但却因种种原因不能归咎於你。 : 从这里看来似乎是客观归责 : : 也就是说主观不法具备，客观虽有结果发生却因为有各种客观不法构成要件欠缺， : 从这里看来是没有结果 这个是有结果发生，只不过没有构成客观不法而已 大家都知道不法包含构成要件该当性与违法性，而我说的不法构成要件欠缺，指的 是上述两者当中的欠缺，以下说明 : : 或客观上有法定阻却违法事由、超法规阻却违法事由等等而使客观不法不具备 : : ，则因此纵然结果已发生仍只能论以未遂犯。 : 阻却违法的话 : 连未遂都不成立 : 因为根本合法(这其实也是问题所在) 这个就是一点小误会了，因为在不法要件的检验下，一个犯罪必须主观不法与客观不法 都具备了才会构成犯罪，在某些架构下是个别检验的 所以有没有可能虽有主观不法，却没有客观不法呢？ 有，例如偶然防卫就是，在个别检验的架构下，偶然防卫在客观上属於防卫行为 而非杀人行为，所以并无客观不法，但主观并无防卫意思所以仍具备主观不法 : : 例如偶然防卫的例子，在某些架构下，主观有犯意有着手，客观虽造成结果发生 : : 但是却因为偶然防卫阻却客观不法，所以仅能论以未遂。 : 这里讲的不错 : 宾果(似乎有看黄师的书) : : 又或者条件因果的例子，当两人偶然同时对准同一人开枪or下毒，主观要件有犯意 : : 有着手具备主观要件，但客观却因为纵无此因亦有此果而阻却因果关系，所以 : : 仅具备主观不法而欠缺客观不法，仍是论以未遂犯。 : 这里是因果关系 : 你讲因果关系和客观归责的部分都是有问题的 : 因为如果不具备因果关系或客观归责 : 那所谓的结果根本不能算行为人"行为造成的结果" 这个你说的没错，的确我这个并非正确的例子，因为此例并非行为人行为导致结果。 谢谢罗。 : 也就是行为没有结果 : 跟题意不符 : 本题考的确实是偶然避难或偶然防卫 : 你有抓到重点 : 学说讨论可以参考林钰雄老师的刑总 : 一点浅见 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.230.165