※ 引述《ee77 (一一七七)》之铭言： : ※ 引述《Avanlin (希望插大顺利上榜！)》之铭言： : : 题目是： : : 试举出一个「行为人虽以其行为实现构成要件结果，但仍属未遂 : : 构成要件该当行为人」之例；并说明何以如此。 : : 　 : : 　小弟不才..连题意都不是很清楚～ : : 　 : : 　烦请各位版友指点迷津！ : 听起来就是主观要件具备了，客观要件虽然结果发生但却因种种原因不能归咎於你。 从这里看来似乎是客观归责 : 也就是说主观不法具备，客观虽有结果发生却因为有各种客观不法构成要件欠缺， 从这里看来是没有结果 : 或客观上有法定阻却违法事由、超法规阻却违法事由等等而使客观不法不具备 : ，则因此纵然结果已发生仍只能论以未遂犯。 阻却违法的话 连未遂都不成立 因为根本合法(这其实也是问题所在) : 例如偶然防卫的例子，在某些架构下，主观有犯意有着手，客观虽造成结果发生 : 但是却因为偶然防卫阻却客观不法，所以仅能论以未遂。 这里讲的不错 宾果(似乎有看黄师的书) : 又或者条件因果的例子，当两人偶然同时对准同一人开枪or下毒，主观要件有犯意 : 有着手具备主观要件，但客观却因为纵无此因亦有此果而阻却因果关系，所以 : 仅具备主观不法而欠缺客观不法，仍是论以未遂犯。 这里是因果关系 你讲因果关系和客观归责的部分都是有问题的 因为如果不具备因果关系或客观归责 那所谓的结果根本不能算行为人"行为造成的结果" 也就是行为没有结果 跟题意不符 本题考的确实是偶然避难或偶然防卫 你有抓到重点 学说讨论可以参考林钰雄老师的刑总 一点浅见 -- 山风吹乱了窗纸上的松痕 吹 不散我心头的人影......... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.87.204