作者Qlair (我抽中品牌公仔耶~)
看板TransLaw
标题Re: [问题]林山田书中的问题！！！
时间Sun Jan 21 03:37:42 2007
※ 引述《ral (无聊的战下去)》之铭言：
: 我引一下原文好了
: *******
: 原文8版225p上
恕删
我对照过了，的确林师在用语上或许因为不够讲究，或许因为他不是二阶论的学者，
又或者负面要件理论难懂，总之他写的让人容易误会而且不容易搞懂，此外，林钰雄
师的新刑法总则用语上也是差不多（其实我是很想直接说他前面写错後面写对，可是
又怕说错被吐槽，毕竟我没有留德可是他有）
我认为其实可以得出两个结论
1.参考黄荣坚师基础刑法学223页以下
2.把这段看过跳过就算了，因为三阶才是主流，二阶不用太钻研也没关系
我个人认为在二阶应该是正面要件与负面要件都要具备，才会构成犯罪。
可是林山田师与林钰雄师都说：要正面具备负面不具备，才会构成犯罪。
但林山田师又写的好像有点矛盾，到底是怎样呢？
根据我看黄荣坚师的共笔与书的经验，我认为应该是正面负面都要具备，才构成犯罪
但是我的看法有几种可能：
1.我跟黄师是对的，林山田师与林钰雄师都错了
2.我跟黄师都错了，林山田师与林钰雄师才是对的
3.我错了，因为我误会黄师的真意，结果大家都对，我错了
4.我是对的，二林一黄通通弄错了
5.也许大家都是对的，只不过要用很玄妙的方式来解释......
最後我能给的建议就是跳过这一段...因为二阶不是主流。就算我对林师错，万一
改题的是老师，他还是会算我错，所以就这样罗，跳过它吧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.236.51
※ 编辑: Qlair 来自: 210.192.236.51 (01/21 03:50)
1F：推 ral:我觉得二阶在容许构成要件错误那里，注意一下就可以了= =" 01/21 03:44
※ 编辑: Qlair 来自: 210.192.236.51 (01/21 03:51)
2F：推 ral:1~5好玄 XD 01/21 04:01
3F：推 Qlair:或许也可以说是用语不同但在讲同样东西（搓汤圆的好藉口） 01/21 04:11
4F：推 aacc123:很谢谢Q大的回答！ 01/21 10:35
5F：推 Qlair:好我决定了，其实林山田前後矛盾只是用语上的问题而已但它其 01/21 10:41
6F：→ Qlair:实指的是同样东西 01/21 10:42
7F：推 misiagod:奇怪..这个能讨论这麽久... 01/22 12:19
8F：→ misiagod:请翻黄荣坚的书就知道!! 01/22 12:19
9F：推 sinksink:m大，问题就在除了黄那本以外，其他的说法似乎与这相反 01/22 17:53
10F：推 aacc123:我不敢说林 山田老师不对 毕竟他的学术地位崇高！！ 01/22 19:46
11F：→ aacc123:而我只是个学生而已！！ 大家研究看看吧！ 01/22 19:47
12F：→ aacc123:也别再批评谁对谁错 也许应该是我观念错了！ 01/22 19:49
13F：推 aacc123:最後也很谢谢热心的版友提供很多想法！！ 01/22 19:51
14F：→ aacc123:尤其是Qlair大！！ 这就是温馨的法转版呀！！各位说对不对 01/22 19:53
15F：推 aacc123:我忘了还有ral 大很感谢两位喔！！ 01/22 19:58
16F：→ muxiv: m 04/22 20:50