※ 引述《akira911 (一本漫画书)》之铭言： : 位关老爷面前耍大刀。以下仅供参考，不保证正确度。 : 　　〔政大９４年转考题目〕 : 某登山队由领队兼向导丙率领，打算攀登大霸尖山。途中，强烈台风来袭，丙不慎摔落山 : 谷，昏迷不醒，无法领队。资深队员甲不具向导经历，不过，却信心满满表示要带领全队 : 下山。最後，甲因经验不足，判断错误，导致全队迷路遇到湍急河流。甲明知危险，却仍 : 决定要渡河。队员乙深谙水性，自愿第一个渡河。结果，乙走到河中央，即被急流冲走而 : 溺毙。试问甲的最责？ : 　　这题，因为乙是自愿的，所以甲之行为已阻却违法。大家都知道。但是甲之行为该当 : 性，如何去罗织呢？题目所称之甲明知危险，到底是什麽危险。横渡湍急河流，会有被冲 : 走，这个大家都知道。但是若他有做好安全措施，如安置救命索，其行还会系行为不法乎 : ？小弟认为不会。但若他没有做安全措施，那麽一定系行为不法。但是到底有无做安全措 : 施，题目没给。 : 构成要件该当性阶段之不作为的要件，你可以这样写： ^^^^^^^^^ : 先用罪疑为轻，认为他有做安全措施，所以其行不具不法性。 : 在违法性阶段　你可以说： : 纵使甲明知无任何安全措施之布置下，横渡湍流会有被急流冲走而溺毙的危险，却执意强 : 渡，制造一个乙被灭顶之法不容许风险，其行系为行为不法。但乙在意识清醒时，自愿承 : 担此风险，因此阻却甲之行为之违法性。 关於这题是使用"自我负责"来阻却违法这麽单纯吗? 我提出三点疑问可以思考看看真的是自我负责吗? 1.假设导游丙没受伤 河流依旧川急 大家就跟着导游走 此时跟着导游走是不是自我负责(同意)? 相同的 那如果今天乙是跟着甲的後面走而後灭顶 是自我负责吗? 2.案例是乙说他要先走 但决定要走是甲决定的 总而言之不管先走後走反正就是要走 那先走和後走对会不会构成自我负责真的会有差异吗? 3.本题究竟是作为犯还是不作为犯(需保证人地位) 如果是不作为犯 那所违反的作为义务是什麽? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.1.92 ※ 编辑: panda101 来自: 61.217.1.92 (08/03 00:39) ※ 编辑: panda101 来自: 61.217.1.92 (08/03 01:01)