我只写大概,有错请指正........ ※ 引述《akira911 (茶的香郁是仰赖水的平淡)》之铭言： : 期末考题 : 1.甲和乙一起杀害乙之父丙 本案如何论处 不纯正身分犯分二说 实务: 刑31ii因身分或其他特定关系致刑有重轻或免除者，其无特定关系之人，科以通常之刑。 学说:具有特定资格之人,始能适用加重,减轻或免除其刑之法律效果 实务把一般犯当成特别规定,不纯正身分犯当成一般规定 应以学说之一般犯为一般规定,不纯正身分犯为特别规定,才符合逻辑推衍 结论:两说结论并无不同,甲论以杀人罪,乙论以杀直系血亲尊亲属罪 : 2.甲想下毒杀乙,但毒量不足,根本毒不死乙,不过,乙还是因而瘫痪,依新刑法法规 ,本案 : 如何论处 刑26「行为不能发生犯罪之结果，又无危险者，不罚。」 先论杀人罪,不能未遂之学说有四: 1.绝对不能与相对不能说:请自己掰内容 2.具体危险说:自掰 3.事实欠缺理论:自掰 4:抽象危险说:自掰 结论,实务上采1.不罚,学说主张4.成立杀人未遂 实务接下来再审伤害罪,成立伤害罪 : 3.甲砍杀乙後,心想为此终身被关,并不划算,就急忙将乙送医,乙捡回一命,本案如何论处 中止犯之理论有四: 1.主观说:即使我能我亦不愿,即使我愿我亦不能 成立中止犯 2.限定主观说:出於行为人之後悔而中止 不成立中止犯 3.客观说:未遂之原因是否具有妨害性质? 成立中止犯 4.伦理上的自我要求说:自律+伦理上的自我要求-功利之算计 不成立中止犯 实务采1.主观说,但按奬偿理论,应以第4说为当 : 4.甲误乙为丙而杀之,本案如何论处 等价之客体错误,甲成立杀人既遂 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: ezpeer107 来自: 218.167.184.51 (06/18 23:09)