※ 引述《pitikiti (sss)》之铭言： : ※ 引述《misiagod (我只是智能了点)》之铭言： : 累了 : 最後一篇.. : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : 我有疑问的是~典型丧失缔约机会的损害，能否提出一个实例来参考看看?? : : 典型丧失缔约的损害的确有可能会是所失利益，但它和履行利益不同的是， : : 履行利益的情况下~是债务人债务不履行时，所造成减少财产增加的损害 : : 也就是当债务被履行的时候可得之积极利益，那情况一定是(?)契约已经成立 : : 的状况之下，所以债务人才有履行的义务。 : : 而丧失缔约机会的损害，是有机会和别人立契约但是确因为某事实的发生， : : 造成契约无法订立。 : : 但疑问是这缔约机会的损害?怎麽计算??"缔约机会"能否计算出财产价值?? : : 我能想出的就这种情况 : : a.甲---乙-----丙 :甲撤销其债权及物权行为之意思表示，而乙在甲撤销之前本来要和 : : 丙订立该物之契约(但还没有订立喔)，乙这当中花费了要和丙订 : : 立契约的准备费用2000元，因为甲的撤销，造成乙没办法和丙订立 : : 契约，而乙所花的2000元就可以向甲请求。 : : 不过本题怎麽看都不是利益，顶多只能说是消极利益罢了，可请求的2000原就是消极 : : 利益。 : : 这2000元是否就是丧失缔约的机会?? : 不是 : 51台上2101号自己看吧 判例研究5 也有例子 : 自己去找吧 搞懂了~~~信赖利益(消极利益)--也就是填补你所受的不利益(损害)而得的利益，而损害 又分为积极损害和消极损害(所失利益)<---都是损害~没有财产上增加机会可言 至於所失利益ex:丧失缔约之机会 --->甲和乙为买卖鞋子之契约，价金60万 而同时丙亦提出向以买鞋之要约，价金50万，但乙以和甲已为契约之理由拒绝， 之後甲因意思表示错误撤销其意思表示，乙就可以向甲请求因丧失和丙缔约的机会 其中所失的利益(消极损害)，10万元(60万和50万之间的价差)。 那可以这样理解，反正信赖利益能请求的一定是受到损害，不管积极损害或消极损害 都可，故216就是如此解释。 反之，履行利益之损害赔偿(积极利益)亦同， 也可以请求积极损害和消极损害，意即因为他方债务不履行造成的损害， 还是可以可以请求，像债务不履行导致你受伤，这医药费还是可请求， 而履行利益和信赖利益就只是计算损害赔偿"中"的一种方法，它是一种"得利" 的状态，所以才称积极利益and消极利益，但不论是何种损害都可以请求就对了... 所以的确没有相对应之关系，不是消极利益 = 积极损害 (X) 也不是积极利益 = 消极损害 ， 利益就是利益 ....损害就是损害....没有等号的 就像我砍你一刀这叫积极损害，但能叫消极利益吗???被砍还有啥利益!!!.... THAT'S All....谢谢大大的指教! : : 而王师的那段话:信赖损害，包括所受损害和所失利益(216) : : 而所失利益的定义已经很明确的在216II所提出，--就可预期之利益 : : 再者261条I项很清楚的讲明:损害赔偿除法律另有规定或契约另有订定外，应填补 : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : 所受损害和所失利益。 : : 所谓的法律另有规定，就如91条所定:因信其意思表示有效所受""损害""之相对人和第三 : : 人，换言之，它已经把损害赔偿的范围定在""积极的损害""，所以消极的损害(履行利益 : : 就不用赔偿。 : 你已经把那些名词的概念用弄混了 : 积极损害=所受损害 消极损害=所失利益 : 履行利益是等於积极利益损害 : 积极利益损害不等於积极损害 消极亦然 : : 所以王师那段话还是有矛盾!!他都表明了所失利益了， : 根本没这样说呀 : 你已经把那些概念全弄混了 说了好几遍 很多概念并没有对应关系 : 前面几篇的部分再多看几遍吧 : : 实在想不出，信赖利益能包括所失利益。 : : 我的看法: : : 但信赖损害的确可包括所失利益--信其法律行为有效所造成的损害， : : 损害为利益的反面，有积极损害和消极损害(利益)，反之履行损害亦同。 : : 债务不履行造成的损害，当然可包括所受损害和所失利益。 : : 但履行利益-->只填补你所失利益 : ... 你要这样说就随你了 讲好几遍了 : 因此对第三人所负的违约金就是所受损害 : 支付取得替代给付的费用也是所受损害 : 履行利益和所受损害没有对应关系 没有对应关系 没有对应关系 没有 没有....... : 民法638条I(所受损害),III(所失利益)的对比更是明文的例子 : : 但信赖利益--->只填补你所受损害 : : 意即信赖利益and履行利益是包函在信赖损害和履行损害概念之下 : : 只是剔除了特定范围的赔偿......... : : 这样理解，王师那段话就没有问题，但它那样写...真的有点跳跃式的讲解~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.2.131