※ 引述《misiagod (我只是智能了点)》之铭言： : ※ 引述《pitikiti (sss)》之铭言： 累了 最後一篇.. : : 信赖利益可能是所受损失(如投入的缔约费用)也可能是所失利益呀 : : 典型就是丧失缔约机会的损害 可去看王 判例研究5 信赖利益赔偿 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 我有疑问的是~典型丧失缔约机会的损害，能否提出一个实例来参考看看?? : 典型丧失缔约的损害的确有可能会是所失利益，但它和履行利益不同的是， : 履行利益的情况下~是债务人债务不履行时，所造成减少财产增加的损害 : 也就是当债务被履行的时候可得之积极利益，那情况一定是(?)契约已经成立 : 的状况之下，所以债务人才有履行的义务。 : 而丧失缔约机会的损害，是有机会和别人立契约但是确因为某事实的发生， : 造成契约无法订立。 : 但疑问是这缔约机会的损害?怎麽计算??"缔约机会"能否计算出财产价值?? : 我能想出的就这种情况 : a.甲---乙-----丙 :甲撤销其债权及物权行为之意思表示，而乙在甲撤销之前本来要和 : 丙订立该物之契约(但还没有订立喔)，乙这当中花费了要和丙订 : 立契约的准备费用2000元，因为甲的撤销，造成乙没办法和丙订立 : 契约，而乙所花的2000元就可以向甲请求。 : 不过本题怎麽看都不是利益，顶多只能说是消极利益罢了，可请求的2000原就是消极 : 利益。 : 这2000元是否就是丧失缔约的机会?? 不是 51台上2101号自己看吧 判例研究5 也有例子 自己去找吧 : 而王师的那段话:信赖损害，包括所受损害和所失利益(216) : 而所失利益的定义已经很明确的在216II所提出，--就可预期之利益 : 再者261条I项很清楚的讲明:损害赔偿除法律另有规定或契约另有订定外，应填补 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 所受损害和所失利益。 : 所谓的法律另有规定，就如91条所定:因信其意思表示有效所受""损害""之相对人和第三 : 人，换言之，它已经把损害赔偿的范围定在""积极的损害""，所以消极的损害(履行利益 : 就不用赔偿。 你已经把那些名词的概念用弄混了 积极损害=所受损害 消极损害=所失利益 履行利益是等於积极利益损害 积极利益损害不等於积极损害 消极亦然 : 所以王师那段话还是有矛盾!!他都表明了所失利益了， 根本没这样说呀 你已经把那些概念全弄混了 说了好几遍 很多概念并没有对应关系 前面几篇的部分再多看几遍吧 : 实在想不出，信赖利益能包括所失利益。 : 我的看法: : 但信赖损害的确可包括所失利益--信其法律行为有效所造成的损害， : 损害为利益的反面，有积极损害和消极损害(利益)，反之履行损害亦同。 : 债务不履行造成的损害，当然可包括所受损害和所失利益。 : 但履行利益-->只填补你所失利益 ... 你要这样说就随你了 讲好几遍了 因此对第三人所负的违约金就是所受损害 支付取得替代给付的费用也是所受损害 履行利益和所受损害没有对应关系 没有对应关系 没有对应关系 没有 没有....... 民法638条I(所受损害),III(所失利益)的对比更是明文的例子 : 但信赖利益--->只填补你所受损害 : 意即信赖利益and履行利益是包函在信赖损害和履行损害概念之下 : 只是剔除了特定范围的赔偿......... : 这样理解，王师那段话就没有问题，但它那样写...真的有点跳跃式的讲解~ : : 所以并无对应关系 : : 那是基於不同目的的分类 : : 履行利益也一样 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.102.106 ※ 编辑: pitikiti 来自: 61.216.102.106 (05/26 23:43)