※ 引述《pitikiti (sss)》之铭言： : 标题: Re: [民法] 信赖利益?履行利益?~ : 时间: Fri May 26 14:25:27 2006 : : ※ 引述《juliantin0 (酷拉利)》之铭言： : : ※ 引述《pitikiti (sss)》之铭言： : : 这个我有想过，我想可能是王师笔误，或者是他没有再详细的说明吧，我试着推论看看： : : ╭有效时：得请求给付 : : 依法律行为的效力∣ : : ∣ ╰无效时：不得请求给付(基於私法自治的法律行为下，只能基於有效 : : 　　 ∣　　　　　　　　　　　　　　　　的法律行为请求当初所约定之给付） : : ∣ : : 箭头 : : ╭有效时：即尚未取得的给付 : : 因法律行为所造成∣　　　　和履行後更有所得者（丧失履行利益）　　　 : : 　的损害 　　 ∣ : : ∣ ╰无效时：因缔结契约时所受损害ex支出费用(丧失信赖利益) : : ∣ : : ∣有损害所以要填补（符合要件时） : : ∣ : : 　　 箭头 : : ╭有效时：回复到如同契约业已履行的状态 PS既然如已履行状态，那 : : 因法律行为所造成∣(履行利益之填补)　　　　　　　　　　 这时受损人之前为了缔约 : : 的损害之损补　　∣　　　　　　　　　　　　　　　　　　 所支出者(信赖利益)，当然 : : ∣ 是他自行要吸收，不得请求 : : ∣ 该部分之赔偿(请自行想像 : : ∣　　　　　　　　　　　　　　　　　　） : : 　　　　　　　　∣ : : 　　　　　　　　∣ 　 : : ╰无效时：回复到如同未缔约时的状态　　PS.既如同未缔约时，那履行　　 : : 　　　　　　　　　(信赖利益之填补)　　　　　　　　　　　後所能得到的利益(履行利 : : 益)当然不能请求 : : 那如果意思表示被撤销後（如91条)之赔偿范围依民法第216条，包括「所失利益」(履行利 : : 益) : 这两者根本不相等 前篇说明过 : : 那是不是＝变相地以216条来肯认得基於无效法律行为，而请求当初所约定之给付 : : 而违反私法自治下仅得基於有效法律行为请求当初约定的给付 : no 216说已填补所受损害 所失利益"为限" : : 那填补的是哪种损害履行 信赖 固有利益.. 等要看你的请求权本身 : : : : 所受损害 所失利益;履行,信赖,固有; 积极利益损害 消极利益损害......等 : : 是基於不同目的下所做的分类 未必会有对应关系 : : 如同人 你可以分为男,女人 也可以分老人小孩, 端看为何种目的 : : 结论：１.於第216条中，立法者并未区分因法律行为致受损害的类型（信赖利益＋履行利 : : 益）可以说於该条，立法者仅着眼於法律行为「有效时」所致损害类型（履行利 : : 　　　　 益），而忽略法律行为无效时所致之损害类型（信赖利益） : : 也可以说立法者於该条仅着眼於"非法律行为"所致之损害范围ex如侵权行为 : 所以结论错 : : ２.所以王师书上应该是误写，或者尚未再进一步详尽探讨 : 不正确 : : 这是我个人意见，请多指教 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.112.152.56 : 推 juliantin0:我知道二者不同 不过我资质愚钝 不太看得懂您的意思呢 05/26 14:48 : → juliantin0:，可否麻烦您再详细说明一下 谢谢哩^^ 05/26 14:48 : 推 juliantin0:你的意思是信赖利益损害也可以包涵入216条"所失利益" 05/26 14:57 : → juliantin0:是这样吗? 05/26 14:58 信赖利益可能是所受损失(如投入的缔约费用)也可能是所失利益呀 典型就是丧失缔约机会的损害 可去看王 判例研究5 信赖利益赔偿 所以并无对应关系 那是基於不同目的的分类 履行利益也一样 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.152.56