※ 引述《pitikiti (sss)》之铭言： : ※ 引述《misiagod (我只是智能了点)》之铭言： : : 考试快到了~大家加油~我提供ㄧ下有关於信赖利益和履行利益的概念 : : 关於<信赖利益>和<履行利益>这两种损害赔偿之方法~ : : 我相信不少初学法律或是已经学习ㄧ段时间的同学对此感到困惑~ : : 尤其是王泽监老师书中关民法91条错误撤销赔偿方式这一段话感到困惑: : : p.413~民法91条所称:信其意思表示有效而受损害 : : 指信赖损害而言，其范围包括所受损害及所失利益在内(民216) 这个我有想过，我想可能是王师笔误，或者是他没有再详细的说明吧，我试着推论看看： ╭有效时：得请求给付 依法律行为的效力∣ ∣ ╰无效时：不得请求给付(基於私法自治的法律行为下，只能基於有效 　　 ∣　　　　　　　　　　　　　　　　的法律行为请求当初所约定之给付） ∣ 箭头 ╭有效时：即尚未取得的给付 因法律行为所造成∣　　　　和履行後更有所得者（丧失履行利益）　　　 　的损害 　　 ∣ ∣ ╰无效时：因缔结契约时所受损害ex支出费用(丧失信赖利益) ∣ ∣有损害所以要填补（符合要件时） ∣ 　　 箭头 ╭有效时：回复到如同契约业已履行的状态 PS既然如已履行状态，那 因法律行为所造成∣(履行利益之填补)　　　　　　　　　　 这时受损人之前为了缔约 的损害之损补　　∣　　　　　　　　　　　　　　　　　　 所支出者(信赖利益)，当然 ∣ 是他自行要吸收，不得请求 ∣ 该部分之赔偿(请自行想像 ∣　　　　　　　　　　　　　　　　　　） 　　　　　　　　∣ 　　　　　　　　∣ 　 ╰无效时：回复到如同未缔约时的状态　　PS.既如同未缔约时，那履行　　 　　　　　　　　　(信赖利益之填补)　　　　　　　　　　　後所能得到的利益(履行利 益)当然不能请求 那如果意思表示被撤销後（如91条)之赔偿范围依民法第216条，包括「所失利益」(履行利 益) 那是不是＝变相地以216条来肯认得基於无效法律行为，而请求当初所约定之给付 而违反私法自治下仅得基於有效法律行为请求当初约定的给付 结论：１.於第216条中，立法者并未区分因法律行为致受损害的类型（信赖利益＋履行利 益）可以说於该条，立法者仅着眼於法律行为「有效时」所致损害类型（履行利 　　　　 益），而忽略法律行为无效时所致之损害类型（信赖利益） 也可以说立法者於该条仅着眼於"非法律行为"所致之损害范围ex如侵权行为 ２.所以王师书上应该是误写，或者尚未再进一步详尽探讨 这是我个人意见，请多指教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.235.210