这还蛮有趣的........... 如果只读过总则,着眼点就放在纯获法律上利益or无权处分 但是如果读过亲属篇,就会着眼在特有财产上了 我一开始也是犯了这个错误orz........... 这题应该是在转学考的范围之外,有兴趣再往下看吧orz........... ※ 引述《bbsdon (梦想边界)》之铭言： : 那天看到一个问题 爷爷(甲)赠送金表一只给10岁的小孙子(乙)， 两年後，爸爸(丙)因为急需用钱，以自己的名义 将金表出售给(丁)。／其法律关系？ ============================================================== ∵纯获法律上利益,∴甲乙之赠与契约有效,乙取得金表所有权 而此金表按1087,为乙之特有财产,非为乙之利益，丙不得处分之(1088ii),合先叙明 1.丙丁买卖契约成立(债权行为不以处分权之存否前提) 而丁按801,948,无论丙有无处分金表之权,皆可取得金表所有权 2.现在按照n板友指出的五项学说下去套答案: a:无效说(这是完全着重在保护未成年人的立塲的理论) 1088ii属禁止规定,其处分违反强制规定而无效(71) 则排除丁之善意取得,金表归还於乙,丁再以债务不履行的规定向丙求偿 b:有效说(从维护交易安全的立塲出发) 丁按801,948取得金表所有权,而乙再依委任之规定,向丙求偿 c:效力未定之无权代理说--丙系以自己名义出售,没有无权代理问题,此说不适用 d:效力未定之无权处分说 依118i,须经有权利人之承认始生效力, 在乙有行为能力後,或是父丙代理承认後始生效力 e:区分说(债权行为有效 物权行为属无权处分) 又跳到b或是d................. 据说,这是万年考古题,不管题目如何千变万化,以上五说一定要列出 (有效,无效,无权代理,无权处分,区分) 然後再各小标题下努力去掰答案,掰出来,分数就是你的! : 以下是我的想法：依民法76条，无行为能力人，由法定代理人代为意思表示 : 和代受意思表示。所以今天爷爷赠送金表给10岁小孙子，应由其法定代理人， : 也就是小孙子的爸爸代受其意思表示。 : 但是题目并无指出爸爸有代受意思表示的举动。所以爷爷的赠与行为不成立 : 金表所有权，还是在爷爷身上。 : 两年後爸爸急需用钱，将金表出售，是无权处分他人之物 : 故有没有法律效果，仍需要爷爷是否同意 : 以上，总是觉得怪怪的，但是这是我的想法，大家请指教 : 谢谢！！ 若改成乙是无行为能力人,则 丁按801,948,取得金表所有权 甲再依侵权行为,不当得利,无因管理,择一向丙求偿..... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.194.43 对...您看得真仔细,,,多谢指正^^"..... ※ 编辑: ezpeer107 来自: 218.167.193.99 (05/23 19:32)