作者liuchiahung ((.^_^.))
看板TransLaw
标题Re: [民法] 一个观念问题
时间Fri May 19 15:56:08 2006
※ 引述《bbsdon (梦想边界)》之铭言：
: 那天看到一个问题
: ：爷爷赠送金表一只给10岁的小孙子，两年後，爸爸因为急需用钱，以自己的名义
: 将金表出售。／其法律关系？
: 以下是我的想法：依民法76条，无行为能力人，由法定代理人代为意思表示
^^^^^^^^^^^^十岁，应该是限制行为能力人！
: 和代受意思表示。所以今天爷爷赠送金表给10岁小孙子，应由其法定代理人，
: 也就是小孙子的爸爸代受其意思表示。
: 但是题目并无指出爸爸有代受意思表示的举动。所以爷爷的赠与行为不成立
: 金表所有权，还是在爷爷身上。
: 两年後爸爸急需用钱，将金表出售，是无权处分他人之物
: 故有没有法律效果，仍需要爷爷是否同意
: 以上，总是觉得怪怪的，但是这是我的想法，大家请指教
: 谢谢！！
简单提出小弟的初略意见如下：
依照民法第十二条、第十三条之规定，可以得知十岁的小孙子为限制行为能力人。
又依第七十七条规定，限制行为能力人所为之法律行为，应得法定代理人允许。
今日，祖父赠送金表给限制行为能力人的孙子，
双方之间成立赠与契约，依照民法第77条、79条原则上，应得到法定代理人之同意！
但，民法第77条但书明定，纯获法律上之利益，不在此限。
赠与金表，应可得是为系属史相对人纯获法律上之利益。
故，该赠与契约不须得到法定代理人的同意，可有效成立。
小结：金表之所有权於双方意思合致下，移转至孙子。
因此，孙子拥有该表之所有权。
--
欢迎光临啊！
http://www.wretch.cc/album/liuchiahung
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.221.45
1F：推 misiagod:所以你还是在处理爷爷的问题~~ 05/19 16:25
2F：→ misiagod:重点是爸爸把爷爷送孙子的表拿去卖掉~此法律行为效力~ 05/19 16:25
3F：推 ntkk:我以为1258篇 讲的已经蛮清楚了......orz 05/19 16:39
4F：→ liuchiahung:我是看到原PO在此部分，似乎有错误！ 05/19 17:19
5F：→ liuchiahung:而，题目的重点，的确已经有板有说明说楚了！ 05/19 17:20
6F：→ liuchiahung:因此，我就没有太多着墨在该部分。 05/19 17:21