※ 引述《reset362001 (小不点)》之铭言： : 甲之职员乙擅自以乙的名义与丙购买槟榔树200株..价金10万元..丙可否向甲请求10万元 : ??後丙死ㄌ..其子丁不知乙丙买卖一事...将该槟榔树卖给不知情戊并交付之..问甲可 : 否向戊请求该槟榔树?? : 这题请问一下有一物二卖的问题吗?? : 题目打错~~是甲之职员乙擅自以甲的名义...等等我就把拟答po上来~~~ : : 拟答: : (1)依民法第170条第一项之规定该契约不生效力 : 甲职员乙擅自以乙的名义购买槟榔树之行为,系属无代理权人 : 以代理人之名义所为之法律行为,非经本人之承认,对该本人不生 : 效力.故乙擅自与丙订定契约之行为需待甲之承认与否,依题示 : 丙既已对甲请求价金10万元,依同法第98解释其意思表示真意,可 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 由题目可得而知？我看不出来呢@@ : 解为甲拒绝承认,故以上开所述,甲既不承认乙与丙之间的买卖契 ^^^^^^^^^^^^^^ 为何丙只是向甲请求，甲都还没回答，就拟制甲的真意？？ : 约,该买卖契约对於本人确定不生效力.则丙自然就无法向甲请求 : 价金之几付. 建议如果题示不清，就自己假设　ex甲如承认时之效果..甲拒绝时效果..丙催告後效果如 何..甲如果拒绝後丙如何主张权利.....等等之类的 简单的说就是"小题大作"(如果时间允许的话) : (2) : 甲不可向戊请求该槟榔树返还 建议以请求权基础模式解题 例如开头：甲可否依民法第767条第1项前段向戊请求返还..或不当得利等等 然後再检验他的要件: 甲为所有权人:....... 戊无权占有.... 这样改题者看起来会比较清楚唷! : 乙丙间之契约不得对本人甲发生效力,并不代表该契约无效,乙丙间 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 契约仍属有效,否则丙所受之损害若因甲的不承认恐有惟法理之平. ^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^ 基於债权之相对性 什麽法理?公序良俗?考试可以的话写具体一点 : 丙死後,丁子并不知上开买卖契约一事,而後又将该槟榔树卖给戊,与 : 戊订定一个新的买卖契约,但戊并不知前述之情事,丁并交付之. : 故戊系属善意第三人,可主张民法第801.948善意取得制度,主张 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 此时并无善意受让之适用，因为丁系丙之继承人(1138)，继承其关於财产上之一切权利义 务(1148)此时之权利当然包含槟榔树之所有权(以丙尚未移转树之所有权为前提)，为继受 取得。继然丁有处分权，戊继受取得树的所有权。不构成无权处分 : 取得该动产,戊既以取得该槟榔树,则甲不可向戊要求返还该槟榔树. : ^^^^^^ 的什麽??典权?抵押权?所有权? : 请问一下..这样想对吗??有那里需要改?? : 我一直不知道为什麽会有一物二卖的问题..... : 去问老师...他只跟我说...你这样想虽然没错...但第二部分是属於 : 一物二卖...所以我就不懂ㄌ!! 是属一物二卖，因为丁继承後，继受丙於契约当事人之地位，即使他不知道，将树卖戊 为一物二卖，此时若甲承认，甲丙买卖契约生效力，甲也不能对丁请求损害赔偿，因为丁 为不可归责致给付不能(225I)，当然甲也不用给付价金（266) 当然转学考不会考一物二卖啦(原则上) 不是我吹毛求疪，因为我去年也在准备转学考，基於同理心，当然希望你能写的更好 ：） : : : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.134.42.232 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.134.42.232 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.235.210