※ 引述《reset362001 (小不点)》之铭言： ※ 引述《reset362001 (小不点)》之铭言： 甲之职员乙擅自以乙的名义与丙购买槟榔树200株..价金10万元..丙可否向甲请求10万元 ??後丙死ㄌ..其子丁不知乙丙买卖一事...将该槟榔树卖给不知情戊并交付之..问甲可 否向戊请求该槟榔树?? 这题请问一下有一物二卖的问题吗?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.42.232 题目打错~~是甲之职员乙擅自以甲的名义...等等我就把拟答po上来~~~ 拟答: (1)依民法第170条第一项之规定该契约不生效力 甲职员乙擅自以乙的名义购买槟榔树之行为,系属无代理权人 以代理人之名义所为之法律行为,非经本人之承认,对该本人不生 效力.故故乙擅自与丙订定契约之行为需待甲之承认与否,依题示 丙既已对甲请求价金10万元,依同法第98解释其意思表示真意,可 解为甲拒绝承认,故以上开所述,甲既不承认乙与丙之间的买卖契 约,该买卖契约对於本人确定不生效力.则丙自然就无法向甲请求 价金之几付. (2) 甲不可向戊请求该槟榔树返还 乙丙间之契约不得对本人甲发生效力,并不代表该契约无效,乙丙间 契约仍属有效,否则丙所受之损害若因甲的不承认恐有惟法理之平. 丙死後,丁子并不知上开买卖契约一事,而後又将该槟榔树卖给戊,与 戊订定一个新的买卖契约,但戊并不知前述之情事,丁并交付之. 故戊系属善意第三人,可主张民法第801.948善意取得制度,主张 取得该动产,戊既以取得该槟榔树,则甲不可向戊要求返还该槟榔树. 请问一下..这样想对吗??有那里需要改?? 我一直不知道为什麽会有一物二卖的问题..... 去问老师...他只跟我说...你这样想虽然没错...但第二部分是属於 一物二卖...所以我就不懂ㄌ!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.42.232 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.42.232