※ 引述《bbsdon (梦想边界)》之铭言： : 这是一题题目 : 试举出一个「行为人虽以期行为实现构成要件结果，但仍属未遂构成要件该当 : 行为人。」之力例；并说明何以如此 : 这题目，我和同学有讨论一下。我们初步是认为是既了未遂与未了未遂。 : 但是老师却说，此为择一之因果关系？ : 能否麻烦大家，对这提题目提供一下意见！！ : 谢谢 这甘五口能？实现构成要件结果,同时又该当未遂的构成要件!? 既能实现构成要件结果，亦是既隧构成要该当才会成造构成要件结果的实现， 除非是因果关系上有错误，才有可能是构成要件结果实现，同时存在未隧构成要件。 例如：甲欲杀乙，朝向站在的乙开枪，子弹未直接命中乙之要害，仅擦过乙之腹部， 造成皮肉伤，不料乙本身是血友病患......最後因血流不止而死亡。 以这样的例子来讲，§271Ⅰ 构成要件结果的确是被实现， 但甲这一枪 对一般正常人而言，并不会造成生命危害的可能 (不信？！你去问阿扁) 同时也存在未遂的构成要件 (因为这一枪不足以杀人) 应该是论杀人未隧......... 之於施小姐说的，择一关系，应该是像以面这个例子 甲乙二人分别与丙素有恩怨已久，某日丙乘船出游，甲、乙前後接到消息， 见机不可失，分别於船仓内装置炸弹 该船於驶出港口不久便连续爆炸起火，丙於仓内驾船当场炸死 >>甲在船上装置炸弹欲杀害丙，即使没有甲的杀害行为，丙的死亡结果仍会发生 相同的因为乙同样在船上装置炸弹，即使没有乙的实行为，丙仍会发生死亡结果 固，不论是甲 抑或是乙的行为，对法益的侵害皆具有择一关系。 我想，这是不是用 累积关系 处理这个问题比较适合，以下毒的例子来解释， 例 甲、乙圴欲致丙死，某日分别潜入丙宅，於丙之饮食中渗入氰化物， 丙果真因食入渗有该毒之食物，毒发身亡，嗣後经证据调查，甲、乙各渗入之氰化物 圴不足致丙死亡，惟二人所渗之毒物相结合，方致丙死亡。 >>实现§271Ⅰ 构成要件结果，但， 不管是甲、或是乙，单独下毒的量，都不足致丙死亡，个人采未隧论 所以 同时也存在未隧的构成要件 以上是小弟愚见，还望先贤多多指教 ※ 编辑: OpenGoodCunt 来自: 218.167.162.115 (05/19 07:28)