以下是我当初写的方式（含写错的）： ※ 引述《Qlair (Qlair)》之铭言： : 这是前两天考辅大法研所时的考题，其中与刑总有关者为第一、二、四题。 : 第一题的容许风险与危险犯，第二题的共犯、不作为犯、与不罚後行为概念，第四 : 题的超法规阻却违法事由之被害人承诺的问题。 : （先po起来，改天再把我当初的写法贴上来，也欢迎大家一起来解题） : 95辅大法研刑法 : 一、某甲与朋友聚餐，酒过三巡後认为自己尚称清醒，故自行开车回家。一路上车速 : 均未超速。半途中对向车道有某乙胡乱驾车横冲直撞，突然越过双黄线，某甲见状紧 : 急煞车，却仍然撞上，乙未系安全带而当场死亡。交警酒测甲酒精浓度达0.55。问甲 : 如何论处。 一、答： 　（一）本题争点在於因果关系、容许风险、与危险犯之概念 　　　　1.因果关系(*1) 　　　　　(1)条件理论：若P则Q，非P则非Q；若有此因则有此果，如无此因则无此果。 　　　　　(2)相当因果关系：在经验法则下若一般状况皆会发生此情形者，为有因果关 　　　　　　 系。 　　　　2.容许风险 　　　　　(1)德国曾有判决认定一个卡车司机未保持安全距离，导致辗毙酒醉之单车骑 　　　　　　 士，德国法院认为虽卡车司机提升风险，但该情况纵然保持安全距离亦会 　　　　　　 将单车骑士辗毙，故认定其尚未提升风险至法所不许程度，而认其无罪。 　　　　　(2)德国客观归责学者批评：仅须提升风险即可论罪。 　　　　3.危险犯 　　　　　(1)危险犯分抽象危险犯与具体危险犯。 　　　　　(2)抽象危险犯为一定行为即构成犯罪；具体危险犯尚须视其有无达一定程度 　　　　危险。 　（二）本案事实 　　　　1.某甲撞死乙 　　　　　(1)某甲之行为与乙之死亡结果有因果关系（条件）。 　　　　　(2)某甲一路上并未超速，并未将风险提升至法所不许之程度。 　　　　　(3)由於甲之行为系容许风险下之行为，故甲无罪。 　　　　2.某甲酒後驾车 　　　　　(1)醉态驾驶罪为抽象危险犯亦或具体危险犯，有争议。 　　　　　(2)若以字面观之，本罪为具体危险犯；若以社会法益保护角度观之，应扩张 　　　　　　 解释为抽象危险犯。 　　　　　(3)超出文义范围之扩张解释，且不利於行为人，违反罪刑法定主义。 　　　　　(4)本罪为具体危险犯。 　（三）结论 　　　　1.某甲撞死乙，无罪。 　　　　2.醉态驾驶为具体危险犯，是否成罪须视其是否达不能安全驾驶之程度。 : 二、某甲欲诈财，举行说明会吸引大众参加，以投资度假村之名义呼吁大家集资，并 : 请来西装笔挺的好友乙丙二人充当「投资成功赚大钱」的样板。但乙丙二人浑然不知 : ，只因甲是以「认识朋友」的名义邀请他们来。而乙丙二人也不好意思当场发作，乙 : 在甲吹嘘之时频频点头助势，丙则静坐15分钟後以接电话为由离去。事後甲骗得数百 : 万，分给乙丙二人各两万元红包，问乙丙二人如何论处。 二、答： 　（一）本题争点在於共犯与不作为犯 　　　　1.共犯 　　　　　(1)共犯之间须有意思联络。 　　　　　(2)无意思联络之共犯，为帮助犯。 　　　　　(3)共犯仍须对结果有支配关系，方得成罪。 　　　　2.不作为犯 　　　　　(1)不作为犯之成立，须行为人具备作为义务。 　　　　　(2)作为义务之成立，须具备保证人地位。 　　　　　(3)保证人地位之成立，须有危险前行为。 　（二）本案事实 　　　　1.某乙之行为 　　　　　(1)点头助势 　　　　　　A.某乙点头助势之行为属於作为。 　　　　　　B.某乙之作为与诈欺结果具有因果关系之支配。 　　　　　　C.甲乙之间并无意思联络，故乙成立诈欺取财之帮助犯。 　　　　　(2)事後收钱 　　　　　　事後收受两万元，属於诈欺取财之结果，不另成罪(*2)。 　　　　2.某丙之行为 　　　　　(1)静坐15分钟 　　　　　　A.某丙静坐15分钟系属不作为。 　　　　　　B.某丙之不作为与诈欺取财之结果之间有支配关系。 　　　　　　C.不作为犯之成立须具备保证人地位。 　　　　　　D.某丙并无危险前行为，亦无其他事由足以成立保证人地位。 　　　　　　E.某丙无作为义务，不成立诈欺取财。 　　　　　(2)事後收钱 　　　　　　A.事後收钱与诈欺结果无因果关系之支配，不成立诈欺取财。 　　　　　　B.事後收钱属於收受赃物罪。 　（三）结论 　　　　1.某乙成立诈欺取财罪之帮助犯。 　　　　2.某丙成立收受赃物罪。 : 三、某甲违规设置摊贩，被警察乙开罚单，心生不满辱骂某乙，并伸手击落其警帽， : 某乙生气而逮捕某甲回警局，某甲趁其不备挣脱逃走，路上拦下一台丙驾驶之汽车， : 将丙拉出後驾车逃走。问甲如何论处。 三、答： 　（一）违规设摊属於行政罚。 　（二）辱骂警察属於侮辱公务员。 　（三）击落警帽 　　　　1.属於妨碍公务 　　　　2.与上述侮辱公务员皆出於同一之妨碍公务意思，属於接续犯。 　（四）趁机脱逃为另行起意之妨碍公务罪(*3)。 　（五）拦下丙车拉出丙并开走车 　　　　1.拉出丙：强迫他人行无义务之事，为强制罪。 　　　　2.开走丙车： 　　　　　(1)仅为逃脱之用，无不法所有之意图，为使用窃盗。 　　　　　(2)使用窃盗不成立窃盗罪。 　　　　　(3)对於汽油：若消耗甚少，则不另构成窃盗罪。 　（六）结论 　　　　某甲成立两个妨碍公务，与一个强制罪数罪并罚。 : 四、某甲向他人购买伪造之信用卡，後伪造友人乙之签名，并在大卖场购物数万元， : 一段期间後伪卡遗失，甲不以为意又向友人丙诈欺取材数百万，丙追讨不休，甲避不 : 见面。一日，甲萌生厌世之意，与妻A、七岁之子B谋为同死，得AB二人应允。後三人 : 择日在饭店房间内烧炭自杀，服务生发现後紧急送医，甲被救回，AB丧命，问甲如何 : 论处。 四、答： 　（一）购买伪卡，为买卖赃物罪(*4)。 　（二）伪造友人签名，为伪造私文书罪。 　（三）持伪卡消费，为诈欺取财罪。 　（四）前述行为： 　　　　1.买卖赃物，伪造私文书与诈欺取财之间为方法结果上之牵连关系，从一重诈 　　　　　欺取财论之。 　　　　2.修法後删除牵连犯之规定，以数罪并罚论之。 　（五）向友人丙诈骗，与前述诈欺取财行为有时间上区隔，为另行起意之诈欺取财罪。 　（六）与AB谋为同死： 　　　　1.对A：谋为同死成立加工自杀罪。 　　　　2.对B： 　　　　　(1)B仅七岁，尚无健全意思能力可言。 　　　　　(2)无意思能力之被害人承诺，不得为杀人罪之阻却事由。 　　　　　(3)某甲对B构成杀人既遂。 　　　　3.某甲与AB谋为同死之行为，为一行为侵犯数法益触犯数罪名，为想像竞合， 　　　　　论以较重之杀人既遂。 　（七）结论 　　　　某甲成立两个诈欺取财罪与一个杀人既遂，数罪并罚。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ (*1)因果关系应非本题争点。 (*2)应为法条竞合之不罚後行为。 (*3)应为脱逃罪。 (*4)此处应为故买赃物，而非我写错的买卖赃物或收受赃物。 其他还有未完备处请强者们不吝赐教。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.236.71 ※ 编辑: ilovesumika 来自: 140.123.236.71 (04/17 13:36)