※ [本文转录自 MCU-LAW 看板] 作者: zacknom (ㄚ喵) 看板: MCU-LAW 标题: Re: [闲聊] 最近的社会新闻真多... 时间: Sat Apr 15 00:17:33 2006 ※ 引述《ericjen (我不是乡民...囧)》之铭言： : 最近社会新闻一大堆，看到都是刑法可以讨论的题目 : 总结了一些简单的事实让大家复习一下吧^^ : ---------- : 1.某大楼发生大火，A男与其B子(5岁)、C子(3岁)身陷火海，因逃生不及 : A男只能选择救B子，而C子则是葬身火窟。 : 试问A男之行为该如何论处? : 2.A男(20岁)与B男(18岁)、C女(17岁)开车出游，当A男驾驶於路上穿越 : 十字路口时撞上妇人D女，A男赶紧下车察看，并通知救护车，但於救护 : 车来到之前，因四下无人，所以A男、B男、C女决定归避责任，且发现D : 女身上有大量的现金，便故布疑阵，由B男将车驶离现场，C女则拿走D女 : 的皮包，等到救护车到达时，C女假装是路人，一副没事的样子穿越斑马 : 线，A男则说自己是好心帮忙叫救护车，最终D女仍宣告不治，惟路口监 : 视器拍下一切，厘清了案情的疑点。 : 试问A、B、C之行为该如何论处? : PS 这一题真是盖复杂的>.< : 大家想想这有趣的题目吧!!! 1.A的部分： (1)A可能成立刑法第二百七十六条第一项普通过失致死罪： a.过失致伤罪之构成要件该当性： A撞死D的行为，该当过失致死既遂罪之客观构成要件。A有过失致死行为，D为客体， 且A之行为乃乙该死亡结果不可想像其不存在的条件，A亦制造法并实现了该伤害风 险，故客观构成要件完全该当。此外，A应注意且能注意行车当时的安全而不加以注 意，故A之行为为有认识之过失。 b.违法性：A无任何阻却合法化事由，故A之行为具违法性。 c.罪责：A无任何阻却罪责要件之存在，故A之行为具罪责。 d.小结：A成立普通过失致伤罪。 (2)A可能成立刑法第三百二十五条第一项抢夺罪之共同正犯： a.抢夺罪之共同正犯之构成要件该当性： A等人趁D因受伤倒地而不及抗拒时，基於行为分担由C抢夺D的皮包而A则谎称 通报救护车之行为，该当抢夺罪既遂之共同正犯的客观构成要件。此外，A等人基於意 思联络意图为自已不法之 所有而抢夺D之皮包，故A等人有主观上抢夺罪既遂之共同正 犯的主观构成要件。 b.违法性：A无任何阻却合法化事由，故A之行为具违法性。 c. 罪责：A无任何阻却罪责要件之存在，故A之行为具罪责。 d.小结：A成立抢夺罪之共同正犯。 (3)竞合：A侵害D身体法益之行为成立普通过失致死罪，而侵害D财产法益成立抢夺罪， 基於不同行为而侵犯不同法益时，适用实质竞合，盖依刑法第五十条规定，数行为侵 害数法益时，成立数并罚。 (4)结论：A成立普通过失致死罪与抢夺罪之数罪并罚。 2.B的部分： B可能成立刑法第三百二十五条第一项抢夺罪之共同正犯： a.抢夺罪之共同正犯之构成要件该当性： B等人趁D因受伤倒地而不及抗拒时，基於行为分担由C抢夺D的皮包而B将肇事车辆驶离 现场之行为，该当抢夺罪既遂之共同正犯的客观构成要件。此外，B等人基於意思联络意 图为自已不法之 所有而抢夺D之皮包，故B等人有主观上抢夺罪既遂之共同正犯的主观构 成要件。 b.违法性：B无任何阻却合法化事由，故B之行为具违法性。 c.罪责：B无任阻却罪责要件之存在，故B之行为具罪责。 d.结论：B成立抢夺罪之共同正犯。 3.C的部分： C可能成立刑法第三百二十五条第一项抢夺罪之共同正犯： a.抢夺罪之共同正犯之构成要件该当性： C等人趁D因受伤倒地而不及抗拒时，基於行为分担由C抢夺D的皮包之行为，该当抢夺罪 既遂之共同正犯的客观构成要件。此外，B等人基於意思联络意图为自已不法之所有而抢 夺D之皮包，故C等人有主观上抢夺罪既遂之共同正犯的主观构成要件。 b.违法性：C无任何阻却合法化事由，故C之行为具违法性。 c.罪责：C只有十七岁而负全责年龄为十八岁，盖罪责年龄不完全，依刑法第十八条第 二项规定，得减轻其刑。 d.结论：C成立抢夺罪之共同正犯。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.184.144 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.184.144