※ 引述《misiagod (我只是智能了点)》之铭言： : 意思表示----客观:表示行为 : 主观:1.行为意思 : 2.表示意思 : 3.效果意思 : 以下有两个例题~想询问一下看法 : Ex:1.甲去大会会场~在会场上签一书面文件~甲本以为是签名致贺用，未加注意就签了 : 原来那是订购百科全书的订购单~请问百科全书的出版商得否依照367 : 请求甲支付价金?(王泽监书中题目) : 2.甲在路边与对街友人打招呼，恰巧计程车司机乙以为甲在招呼计程车 : 乃趋车前往甲面钱，要甲搭计程车，甲之意思表示效力如何?(台大法90转学考) : 关於第一题~王老师和多数学者的看法是认为~甲虽不具表示意思，但当事人因其外部行为 : 有所表示，相对人仅能从其客观的表示行为予以信赖，而表意人是否具有表示意思难以得 : 知，而相对人的信赖应予以保护，以维护交易安全，原则上表意人只能类推适用 : 88条错误之意思表示，来撤销，并请要负信赖利益的损害赔偿。 : 也就是说~行为人在意思表示时虽不具有表示意思~但基於相对人的信赖外观行为，意思 : 表示的成立不受影响。 根据王师的见解认为意思表示可分为主观部分与客观部分， 主观部分又可分为行为意思、表示意思与效果意思，客观部分则为表示行为， 判断顺序为行为意思→表示意思→效果意思→表示行为， 本题中，甲并无意识到此签名行为具有订购的效果，故甲并无表示意思。 得类推适用§88I本文规定，意思表示内容错误予以撤销之，但客观上出版商因信赖 甲之意思表示，但嗣後甲主张撤销时，出版商蒙受其损害，故为保护出版商，其得向甲主 张§91信赖其意思表示损害赔偿。 : 重点是第二题~我在一本民法总则补习班用书上看到这题~那律师的解题为: : [甲与友人打招呼，因甲自觉其所为之意思表示是打招呼，而非呼叫计程车 : 故甲纵似有呼叫计程车之行为，因欠缺""行为意思""，其意思表示不成立。 : 故契约无法合意，计程车司机无法叫甲履行契约之义务] : 这两题的法律事实应该是雷同的~只是一个是签名一个打招呼，但第二题 : 那位律师的解题认为~甲跟本连行为意思都没有~也就是他的分类认为 : 行为意思还要区分"你知道你在做什麽事"，而不只是单单"你知道你在做一件事" : 所以迳认为甲的心中是在"打招乎"而非"招乎"计程车，所以连行为意思都没有 : 但行为意思不是只要自觉的从事某项事就好吗? : 我的看法认为~甲应该具有行为意思~但不具表示意思~但如果依王师的讲法 : 只要具有行为意思(就像签名那个一样)，就算欠缺表示意思，就要保护相对人 : 的信赖，而应认为意思表示合意。如果果真这样，这社会就有病了阿 : 计程车司机就会叫你屡行契约，你再依88条撤销...多麻烦= = : 所以大家的看法呢??两个很类似的法律事实，一个签名，一个招手，同样欠缺 : 表示意思~但却感觉解决方法如果相同~计程车事件会感到不尽合理且麻烦?? 向计程车招手之行为意思为要约之引诱，而甲主观上并无意识招手行为为要约之引 诱，故行为意思不成立。而上题的表示意思，为甲主观上行为已有意识此行为意识， ，而之所表示意识不成立，是因甲表示意识的误认，故得类推适用§88。 : 如果依照那律师所写~根本不具行为意思~那又太奇怪~我怀疑他笔误了 : 我在推测那律师的想法是否为不具"表示意思"~所以意思表示不成立~ : 请教各位的看法搂~~~ : ps.大家热情点嘛= =法律不是要讨论才进步的快吗?? 以上为仅为个人之拙见~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.182.225