※ 引述《kizu (痘仔 条仔 都是一家人)》之铭言： : 一、 甲系某公司董事长，为有配偶之人，偕未婚之女秘书乙， 参加旅行社举办泰国商务考察团，二人在泰国之旅馆内发 生奸情，甲之配偶丙得知消息，追至泰国旅馆，以强酸泼 向以女脸部，经乙女闪躲，泼中其後泰国服务生丁女，造 成丁女手臂灼伤，丙、丁二人随即发生扭打，互有伤긺 ` ，甲、乙、丙三人漏夜逃回台湾，案经乙、丙、丁向地检署 提出告诉，试问甲、乙、丙、丁所为如何论处？25分 : 二、 甲因手机乾电池电力耗尽，又急於拨电，见小气之同学乙 不在，手机置於桌上，竟擅自取用，拨打室内电话约一分钟 ，乙之女友密告乙，乙震怒，提出告诉，问甲所为如何论处？25分 : 三、 甲、乙发生口角，甲愤而拿起机车大锁，基於伤害之犯意， 猛击乙腹部一下，乙疼痛倒地，经友人招唤救护车，於送医 途中，因道路交通事故，延误急救时间，致乙到达医院时， 因肝脏破裂，出血过多休克，虽免於死，但因脑部组织缺氧 过久坏死，成为植物人。试问甲所为如何论댺 B？25分 : 四、 甲、乙系同班同学，甲经常作弄乙，某日见以下楼梯之际， 故意从乙後方踢乙後脚跟，致乙不由自主身体往前倾倒，撞 及在乙前方之丙，丙因而滚落楼梯，手臂骨折，案经丙对甲、 乙二人提出告诉，试问如何论处?25分 关於第一题的相关法条 　依刑法第三条之规定本国刑法效力所及范围，於中华民国领域内 犯罪始有其适用，原则系采属地主义，例外辅以属人主义、保护 主义、世界主义，於中华民国领域外之犯罪仍可依本法处断。 依刑法第七条保护主义之规定，本法於在中华民国领域外之中华 民国人民犯第刑法第五条及第六条以外之罪，而其最轻本行为三 年以上有期徒刑者适用之。 依刑法第八条之规定，第七条之规定於在中华民国领域外，对中 华民国人民犯罪之外国人准用之。 关於第二题 　　基於可罚违法性理论 　　（日本）甲的犯罪逸脱轻微，及被害者之被害价值轻微。 　　（德国）构成要件不该当 　　　因此甲不成罪 关於第三题 　　系因果关系错误 　　如果采相当因果关系理论，及加重结果犯的定义 　　甲成立刑法第二七七条普通伤害致重伤罪 关於第四题 　　基於因果行为论、目的行为论、社会行为论。 　　乙的行为非刑法上意义之行为，因此不成罪。 　　甲之行为属刑法上有意义之行为，因此甲成立 　　刑法第二八四条过失伤害罪。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.70.218