作者yjl75 (YJ)
看板TransLaw
标题[情报] 题目
时间Tue Jan 10 21:31:11 2006
甲在健康检查後，医师告知其因不明原因患有颅内肿瘤，为求病情的确定，
甲於是在多所不同的医院，同时进行复检。经多家医院诊疗检验，皆认为
依照该肿瘤在大脑内的位置判断，以目前人类医学的外科技术，根本没有
办法开刀切除，而且按照肿瘤成长的速度观察，不到三个月的时间，甲即会
因肿瘤不当扩大，压迫大脑神经而致命。甲闻此噩耗後并不气馁，仍积极
配合医院的医疗行为，希望能有奇蹟出现，不料一个半月後，病情不但没有
好转，反而如医生所诊断般，开始有肿瘤压迫神经的头痛现象出现。
某日甲头痛欲烈并出现休克状态，诊断的医生们皆认为再不止痛，甲随时
有死亡的可能，由於平常的止痛药剂已经不能对甲发生作用，甲的主治医师A
为了减轻甲的痛苦，决定冒着甲有可能发生与药剂生理排斥而死亡的危险
，开立仍在实验阶段之止痛麻醉药方，并叮嘱护士B每天最多只能施打三毫克，
不料护士B认为甲生不如死，竟决定注射五倍的药剂，提早结束甲的生命。
甲再施打药剂後三分钟死亡。经检验发现，甲果然因为发生生理排斥现象而死亡。
至於超量药剂对人类所造成的损後，事後实验证明即使没有发生生理排斥现象，
一次施打该药剂十五毫克亦有可能使患者在施打後三十分钟左右死亡。
试问：
一、 A为了减低甲的痛苦，冒着甲死亡的危险，而开立仍在实验阶段之止痛
麻醉针的行为，依刑法应如何论断？
二、 B之行为的刑法评价。
这个题目我考完後觉得很烦闷
有兴趣的请提供意见.....
※ 编辑: yjl75 来自: 218.166.52.105 (01/10 21:41)
1F：推 StevenWa:这题也可以拿来当消保法的考题 01/10 21:58
2F：推 StevenWa:我觉得他出得非常好耶....很漂亮的题型 01/10 22:08
3F：推 StevenWa:不亏是知名歌手 01/10 22:09
4F：推 chihchien:- -" 01/10 22:53
5F：推 akira911:李师的昵称 不就是 痴心绝对 吗 01/10 23:56
6F：→ akira911:这题我看要等大家期末考完才会有讨论吧?? 01/10 23:57
7F：推 yjl75:请问为什麽老师的外号是「痴心绝对」? 有什麽典故吗 ? 01/11 21:57
8F：推 StevenWa:因为老师的名字呀，是和一个歌手相同 01/11 22:57
9F：推 StevenWa:我把您的标题改了一下，谢谢 01/12 17:37
10F：推 yjl75:我想老师本题注重的应该是客观归责理论的运用 01/12 23:23
11F：推 yjl75:基於他刚才教过他的─「变更风险」─所作的推测 01/12 23:35
12F：推 akira911:变更风险?? 可以请楼上前辈说明一下吗 01/13 23:06