相关报导 http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/dec/22/today-p6.htm 学者︰非总统职时扁有言论自由 〔记者刘志原、杨国文／台北报导〕宪法学者台北大学法律系教授陈慈阳表示，总统的确 是宪法上的机关，不享有言论自由，但总统若不执行总统职务时，仍享有与一般人一样的 基本人权，如言论自由、隐私权、选举权等，并非全无言论自由。 陈慈阳说，在「国家机关说」下，总统不是一个个人，而是宪政机关，以行使公家权力； 若从宪政体制上来看，总统在执行宪法赋予总统职权时，如接见国宾时，就是「机关」， 当然没有基本人权，不享有言论自由。 但从人权观点来看，总统在不执行总统职务时，还是具有一般人民的身分，如以党员身分 参加政党会议，或在下班时以私人身分参加私人聚会，当然享有言论自由在内的基本人权 ，受到宪法保障。 此外，不具名的资深检察官昨日表示，台北地院认定陈水扁总统无言论自由而判决败诉， 逻辑有问题，重点应该是所言有无根据。 -------------------------------------------------------------------------------- 司改会︰扁个人仍有言论自由 〔记者刘志原、孙友廉／台北报导〕连宋不满总统陈水扁「政变说」民事求偿案，台北地 院昨天宣判连宋胜诉，判决更认为总统属「国家机关」，并无言论自由，所说所言除了必 须是真实外，还须负起全部相关责任。 但民间司改会执行长高涌诚律师有不同的看法，认为总统也有「一般人」的时候；他表示 ，如果总统在接见外宾、宣读文告，当然属宪法机关，未具有言论自由。 但若陈水扁是以党主席或个人身分辅选、开会，并非执行总统职权，高涌诚律师认为，此 时就享有宪法言论自由的保障，不能说只要当总统，就没有言论自由。 台北地院的「政变说」求偿案判决，是认为宪法保障的言论自由，是人民的基本权，让人 民来对抗执行公权力的国家机关，防止国家的侵害。若具有行使公权力的国家机关，本身 也拥有言论自由等的基本权，将十分矛盾，并且不可能，又我国宪法第四章是专章说明总 统地位、权限等等，认为总统属国家机关，没有言论自由。基於无言论自由，又总统须二 十四小时处理国事，自应全天负起所说所述的全部责任。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.95.18