课程名称︰民法债编总论(下) 课程教师︰陈忠五 开课系所︰进修法律系二年级 考试时间︰2005.6.27 附件有参考法条，故不可参阅六法 试题 : 1. 最高法院92年度台上字第39号判决，谓：「按消保法第一条第一项规定「为保护 消费者权益，促进国民消费生活安全，提昇国民消费生活品质，特制定本法」。可知 消保法之立法目的，乃在保护社会广大不特定消费者之权益，而非规范商业界商人间 之交易活动。查本件承租人奇美公司向被上诉人租用储槽等行为，属商业界商人间之 交易活动，并非以消费为目的，非属消费行为，自无消保法之适用。又定型化契约之 条款，因违反诚信原则，显失公平而无效者，应以契约当事人之一方於订约当时，处 於无从选择缔约对象或无拒绝缔约余地之情况，而签订显然不利於己之约定者始足当 之。本件关於储槽之出租，仅高雄地区至少有华运仓储公司，李长荣化工公司、紘洋 化学公司、宜昇公司及胜一公司等五家民间公司亦有提供储槽业务，有高雄港务局八 七高港业企字第一一五九五号函及附件函在卷可稽（见原审上字卷第四五页及第四六 页），则租用客户有充分自由之选择权，被上诉人就储槽之出租并无独占地位之情形， 奇美公司於订约时，亦非无选择缔约对象及争执契约内容之机会可言。原判决本此见 解，并基於契约自由之原则，认定上诉人主张系争租赁合约属定型化契约，且违反消 保法规定，应为无效云云，为无足采，虽其理由说明稍欠周延，惟与判决结果不生影 响，原判决仍应予维持。」请就本段判决要旨，指出其所牵涉的法律问题，并分析评 论之。(35分) 2. 甲名下有一笔土地，口头上同意赠与给乙，经乙承诺，但未订立任何书面契约。 请问，依我国「现行民法规定」，嗣後乙请求甲将该笔土地所有权移转登记给自己， 甲因已经反悔，予以拒绝，有无理由？(35分) 3. 甲向乙购买货物一批，价金新台币5万元，经签发同额远期支票一纸，交付於乙， 以资清偿。嗣後甲发现该批货物有应由乙负担责任之瑕疵，乃即通知乙，迨支票票载 发票日，又故意使支票不获支付。乙於是起诉请求甲支付票款。问：甲可否以乙交付 之货物有瑕疵，应负物之瑕疵担保责任或债务不履行责任为由，提出同时履行之抗辩？ (35分) -- 【板主:Stevenwa/Mitmensch/chihchien】 法律转学版 看板《TransLaw》 我在哪? 大专院校 大学, 科大, 专科 [dreamwave] Univ_discuss 大学 Σ大学讨论 大学/转学/重考/二一 TransLaw 转学 ◎法律转学版 Stevenwa/Mitmensch --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.17.210