※ 引述《yiren513 (......)》之铭言： : 一. : 甲与A结怨，而欲至A於死地，刊登悬赏广告买凶杀A，乙依该广告与甲达成协议：「 : 手段不限一个月内取A命，甲则付酬50万。」数日後乙得知A逃至上海，仍跨海至上海， : 持刀杀A，事成後返国向甲领取酬劳50万，试问甲、乙应如何论处？ : 二. : 丙持土制手枪於剑潭捷运站出入口瞄准B，开枪欲杀之，不之为何，竟未击中B反而把搭乘 : 捷运之乘客C杀死D重伤，问丙之刑责如何？ 我觉得你问的都没错~出问题的可能是题目的深度~ ~要想一下题目是不是自己翻书了解之後就可以理解的? 也不是说不难就不可以po到这里来讨论~ 而是要加上自己的意见然後让对於刑法题目比较了解的同学 来和你一起讨论你的观念是否正确，这样才是一个比较正确的心态 如果po题目只是纯粹因为老师出题然後懒的找答案~而想来法律转学版 要答案，就算答案给你了~下次你还是不会阿~~除非你提出一个值得 去讨论的~这样就还不错啦~像第二题错误的情形如果你改成 ::丁教唆丙去杀B，丙犯意萌生，便持土制大炮前往捷运站， 结果在捷运站大门口看到B，连续对之开了2门炮，谁知丙有严重闪光 竟然把乘客C打死了，丙立即换上Gucci牌矫正闪光眼镜，再对B开一炮 才将之打死............. 请问:丁之刑事责任，以及丙之刑事责任? 这题丁是要成立一个教唆杀人既遂?还是两个教唆杀人既遂?这学说和实务上 就有不同见解，这就可以讨论啦~~ PS.又是教唆犯...XDXDXDXD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.11.167 ※ 编辑: misiagod 来自: 218.165.11.167 (11/12 22:18)