※ 引述《nowitzki4136 (Dallas Mavericks)》之铭言： : ※ 引述《nowitzki4136 (Dallas Mavericks)》之铭言： : : １．副总统是否得兼任行政院院长？ : 总统如欲兼任行政院长，则须题任自己徵求立法院之同意，如立法院不同意， : 　总统、副总统将无以自处。再者总统如兼任行政院院长当须副署自己公布之法律与命令 : ，并对立法院目则，出席立法院答覆质询，并做施政报告，核可自己移请立法院 : 之覆议案。如立法院之意见与总统之意见相左，不是总统屈服於立法院之下，就是总统 : 可持其固有职权，如戒严权与紧急处分权等以压迫立法机关顺从，如此将失宪法规定之 : 原则及作用。故总统不得兼任行政院长，宪法第４９条规定，正、副总统均缺位或不能 : 视事，由行政院长代行职权，倘副总统得兼任行政院，万一其因故无法视事，总统亦因 : 固无法视事，则国家将同时造成正、副总统及任行政院长之空缺，起不是造成宪政危机？ : 故副总统不得兼任行政院长。 刚刚去看了一下立法理由书 恶补了一下 从理由书整理（摘录）几点要点 XD 1.你上述的理由中皆是以总统为例子 但题目问的是副总统 最後的结论又突然变成副总统 感觉好突然 XD (题外话) 2.副总统与行政院院长之职务不相容，不能兼任： 衡诸宪政理论，总统代表国家，统而不治，行政院院长领导政府，治而不统， 我国宪法即依此项理论设计，并属於内阁制之一种，依宪法第三十七条、第五 　十七条、增修条文第二条第四项等相关规定，总统与行政院院长间有制衡关系 　，故总统绝不能兼任行政院院长。副总统与总统理念相同，关系密切并具有一 　体性，总统既不能兼任行政院院长，副总统自亦不能为之。（理由书） 　　　　3.依宪法第五十三条行政院为国家最高行政机关，行政院院长及其领导之内阁须 　对立法院负责，副总统固属备位性质，宪法上亦无明定之职权，但副总统有辅 　弼总统之责，乃总统之僚属或副手，平日承总统之命行事，副总统实具有潜在 　之职权，一旦由副总统兼任行政院院长，则阁揆变成总统之幕僚长，而行政权 　尽入总统囊中，宪法设计之制衡机制破坏殆尽，覆议核可权及副署制度均失其 　意义，且事实上，兼任损及公益并有害於人民之信赖，时间之分配亦不容一人 　兼任两项繁重职务。另由行政法学之观点，纵认副总统非总统之部属，但基於 　但基於宪法机关功能维护之理论，副总统既有襄助总统之职责，仍不应兼任院 　长职务。又宪法机关以不能互相兼任为原则，若有兼任情事，必宪法有明文可 　据（如美国副总统之兼任参议院议长）。 4.我国宪法第四十九条及增修条文第二条第八项分别规定： 总统缺位时，由副总统继任，至总统任期届满为止，总统、副总统均缺位时， 由行政院院长代行其职权；总统因故不能视事时，由副总统代行其职权，总统 、副总统均不能视事时，由行政院院长代行其职权。副总统与行政院院长分别 设置，乃宪法保障总统职位之继任，所作双重保险机制，由副总统兼任行政院 院长，不仅使候补人数减少，且一旦总统缺位，势将出现一人同时担任三项职 务之「三位一体」局面，自与宪法本旨相违。 5.复依照宪法增修条文，副总统之弹劾适用第六条第五项之规定，行政院院长则 与一般公务人员之弹劾相同，依同条第三项处理，二者程序及效果完全不同， 副总统兼任行政院院长而有违法失职情事时，监察院如何弹劾将无所适从。设 若行政院院长总揆庶政，或因施政疏失而遭监察院纠弹，甚至去职，则是否仍 适合担任副总统，亦生质疑。 6.又副总统须对国民大会负责，一旦兼任须向立法院负责之行政院院长，倘立法 院与国民大会意见不同时，易形成冲突局面。再者，在三权分立或五权分立之 外，尚有元首权，系立於行政、立法及司法权等之上，以超然中立之态度，由 总统、副总统协调於五院之间，宪法第四十四条之规定即寓有此一意旨，副总 统兼任行政院院长，则本身既为争执之一造，自无从作超然中立之协调。 7.依司法院历来解释，关於兼职之禁止与否，皆视职务性质是否相容或有无利益 冲突为断，由以上所述足认副总统兼任行政院院长皆与容许兼职原则有违，乃 宪法所不许。三、副总统兼任行政院院长不构成宪政惯例：按宪法惯例或宪政 上之习惯法，其成立应有反覆发生之先例，并对一般人产生法之确信，始足当 之。副总统兼任行政院院长以往虽有两例，但均发生於动员戡乱及戒严时期， 并非常态，且有违宪之疑义，自不能视为宪政惯例或习惯法。 : : ２．新任总统、副总统就职时，行政院院长是否该率领各院提出总辞呢？ : 　　学者董翔飞以为：不同意行政院长於总统任期届满而请辞的理由，是宪法第五十条 : ：「总统於任满之日解职，如届期次任总统尚未选出，或选出後总统、副总统均未就职时 : ，由行政院长代行总统职权。」的文字，制宪人的用意不难看出，是在着眼於「国家元首 : 不能一日或缺」，设若总统任满解职，而次任总统尚未选出或选出後总统、副总统均未 : 就职或不能就职时，由行政院长暂行代理，即可填补这段「政治上的真空」立法意旨至 : 为明显，若行政院长必须向任期届满的总统提出辞职，卸任总统批准其辞职，此时已没有 : 行政院长，而次任总统、副总统均未选出或选出後尚不能就职，将由谁来代行总统职权？ : 又有谁来填补这段「真空」？此时将会造成「没有总统，没有副总统，也没有行政院长 」 : 的无政府状态，形成权力真空的景象。从五十条的精神看，行政院长就似乎更不能於总统 : 任期届满轻率提出辞职了。 : 可以让我知道你们的看法吗??谢谢... : 　　　 第二题的话 419的理由书里面也有很清楚的解释 深值参考 只是有点长而已 XDDD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.131.114.237