作者chihchien (网球人生的终结)
看板TransLaw
标题[宪法] 谈论节目与新闻自由
时间Wed Nov 2 22:54:29 2005
打压新闻自由? 谢:谈话节目非新闻
【TVBS新闻 】
行政院长谢长廷(新闻)今天在行政院院会上,再度针对TVBS(新闻)资金结构的问题发言,
而对於外界说他打压新闻自由,谢长廷的说法则是,谈话性节目不是新闻,所以根本没有
打压的问题。
总统喊话後,行政院对TVBS撤照态度大转弯,只是不在法条上做文章,谢长廷改对外界指
控他打压新闻自由,大表不满。
行政院长谢长廷:「这节目是政论性谈话性节目,谈话性节目其实不是新闻,新闻是经过
电视台整理,播出来的新闻才叫做新闻,这也谈不上妨碍新闻自由。」
学法律的谢长廷,开始大谈什麽才叫新闻,还扞卫起媒体的价值。行政院长谢长廷:「台
湾媒体自由争来不易,也付出很多人的代价,在座叶代市长的先生(郑南榕),也是为了
争取100%新闻自由牺牲,媒体价值我们会尊重,我已经讲过很多次,不是总统讲我才讲,
我们台湾公权力尊严还是要遵守。」
只是法律保障言论自由,新闻自由是言论自由的一部份,难道TVBS 2100的言论自由就不
应该被保障吗?巧合的是,谢长廷自己在1998年写的书上,也曾经谈到「媒体的存在价
值」。一字一句谢长廷写着,只要媒体报导真相、揭发不法的功能可以发挥,偶然发生
的误伤无辜或逾限行为,变成我们必要忍受之「恶」。
对照7年後谢长廷对TVBS开铡的大动作,成为一大讽刺。
=====================================================
Q:新闻自由是否为宪法所保障的呢?
Q:谈话性节目爆料的部分是否属新闻自由?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.166.58
1F:推 misiagod:很难想像这竟然是一位法律人讲出来的话.... 11/03 22:22
2F:推 chihchien:换了位置 换了脑袋 政治人物的通病... 11/04 00:31
3F:→ akira911:新闻自由 释字300多号有解释过了 详细字号忘记了 11/04 09:42
4F:→ akira911:难怪那天陈长文演讲会x批评 11/04 09:43
5F:→ misiagod:陈长文超怒的!!!!(吼吼.....) 11/04 21:26