※ 引述《misiagod (我只是智能了点)》之铭言： : ※ 引述《lastoria (故事)》之铭言： : : 未婚妈妈甲，育有二女，长女五岁，次女十月。某日，甲与男友出游，行前叮嘱长女照管 : : 妹妹，告知厨房与冰箱有食物可吃。至第三日，甲未能尽兴，再延三日；待甲返家，婴儿 : : 已经饿死，长女则昏迷不醒。甲赶忙送医，医生说，迟延半日，女童将无救治希望。问甲 : : 成立何罪？ : : 一、甲对於饿死的婴儿，成立遗弃致死罪，或不作为杀人罪？ : ㄧ.甲之行为有可能构成有义务之遗弃致死罪(294I)? ↑遗弃本自应以有义务者为前提 293应属特别规定 无义务人 故在此应不需强调吧 @ @a : 1.不法构成要件 : : 客观:次女为婴儿，系为无自救力之人，而未婚妈妈依法令 : 应负有保护义务，而虽冰箱有食物可食用，但妈妈 : 未依照预定之日期返家，这已是消极的遗弃行为， : 使的婴儿陷入危险之状态中。 : 主观:妈妈并无遗弃之故意，因其认为两女有食物可以吃， : 故可安心游玩。 ↑结论和理由顺序相反，应先申论再下结论 : -->构成要件不该当，罪名不成立 →构成要件不该当，甲不成立刑法第二百九十四条第二项 遗弃致死罪 我没有学刑分 可能要去查一下是不是真的需要有故意，还是只要有遗弃之 事实即可论以遗弃罪 (搞不好我是被儿福法影响到 XD) : 二.遗弃致死罪(X) : 三.甲之行为可能构成过失不纯正杀人罪(276I) : 1.不法构成要件: : 客观:有婴儿之死亡结果，而未婚妈妈具有义务承担之保证人地位 : 其又有不作为之行为，即未返家照顾无自救力之双儿，如妈 : 妈早几日回家，婴儿应不至於致死，故结果具有防止可能性， : 亦具有ㄧ般人之预见可能性，而婴儿的死和妈妈不作为具有 : 因果关系，其不作为之行为在刑法的评价上和积极造成婴儿 : 死亡结果可评为等价，而妈妈将未成年之女放置家中，仅交 : 由另一未成年子女照顾，如发生紧急事件，将为心智未成熟 : 之子女难以应负，妈妈未即早回家，未提供必要之保护，可谓 : 违反了客观注意义务，而妈妈出游，仅交由五岁之未成年 : 子女自行照顾婴儿，又无在预定时间返家，其婴儿发生饿死 : 之结果，为第三人可预见的，而此结果亦具有回避可能性 : 结论:妈妈构成276I过失致死之不纯正杀人罪。 何谓过失致死的 不纯正杀人罪？ 已为过失何来杀人之故意？相互矛盾。 再者，无需检讨违法性与罪责即可下定论？既然使用了三阶就应该跑完 才是… : : 二、甲对於长女，成立遗弃罪，或不作为伤害罪？ : : 三、前述二罪为想像竞合或数罪并罚？ : : ----- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.220.95.58 ※ 编辑: chihchien 来自: 61.220.95.58 (10/28 21:44)