※ 引述《f226 (值得放弃所有)》之铭言： : 前几天去补习的时候 : 有一个同学问了一个蔡圣伟上课时举的例子 : 给大家解解看 : 甲以为砂糖可以杀人 : 於是欲以砂糖将乙杀死 : 但拿的时候不小心拿错拿成毒药 : 而真的将乙杀死 : 我觉得这个题目蛮妙的 : 大家解解看吧^^ 以下是我的看法~ 一.本题应该讨论两点:1.杀人未遂 a.主观故意(未遂犯先讨论主观犯意<知+欲>) 行为人认为砂糖可以杀人 而欲以砂糖杀乙 ---------成立 b.客观构成要件行为: 应该先讨论甲着手否!在本题应该连着手都没有吧 因为他根本拿错了杀人工具 -----未着手 结论:杀人未遂不成立.. 2.过失杀人 构成要件该当: a.客观:(1)条件因果--成立 (2)客观注意义务的违反-拿毒药杀人 为一般理性警慎小心之人都知道 会侵害他人生命法益的行为，故有制造 法所不容许的风险，所以有客观注意义务的违反 (不需理会行为人之不知道那是毒药! 只要客观违反注意义务即可) (3)客观预见可能性及回避可能性 一般理智谨慎小心之人，如在当时情况下 应可预见会造成他人生命法益的危害 并且可以回避------成立 b.主观:(过失犯在有认识过失才须讨论主观) 违法性:无阻却违法事由 罪责:a.主观注意义务的违反:(衡量采取低标准) b.主观预见可能性及回避可能性 ------假设皆成立 罪责能力..balabala..---设都成立 结论:甲成立过杀失杀人(刑276) ------------------------------------------------------------------------- 我觉得这题跟错误没有关系~不是客体错误，也不是打击错误，只有一个客体而已 至於杀人未遂部份能否成立，还要讨论一下，我认为尚未着手.....因为他根本不是 拿到砂糖，只能拿到砂糖，行为人主观上认为能对客体产生直接危险才可算着手 不能未遂-实务:采客观事实是否能照成危害，如不行，不能未遂，阻却罪责 学界:重大过失理论，是否为重大过失--是:不能未遂 不是:普通未遂 采取灵异、宗教之方法:迷信犯 ============================================================= 我观念还是有很多不正确地方(自己po的很没信心)~希望版上众高手指教~ 用力鞭!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.87.120