: 以表现代理去思考就犯了一个很严重的错误 : 关於代理有两个部分要抓紧 : 1.表明代理意旨 : 2.显名主义 : 第一个在谈本人不是我 第二个是在谈本人是他 : 关於代理这两个概念要掌握住在谈其他 : 这两个不可或缺 : 所以这根本不是代理 更遑论无权代理 : 所以这题我想我的看法是冒名行为 因为注重本人特性 : 类推无权代理 : 看看本人是否制造出让第三人相信她是本人的外观 : 借学生证构成 : 图书馆-->A 类推169(在限制行为能力人不需得其法定代理人同意之法律行为不需减轻其 : 责任) 一个小问题耶~就是若系图书馆本来就有要确认核对本人的义务, 那B拿A的学生证借书,图书馆未尽核对的义务,而将该书借予B, 抑或图书馆明知其非本人,一样可以对A主张表现代理咩?? 而且A借给B学生证这样的使用借贷行为,到底会不会因其为限制行为能力人而有处效力未定, 因为使用借贷系属契约行为,但这有没有牵扯到日常生活必须阿?? 如果效力未定,那图书馆还是可以依169条吗? : 或 图书馆-->B 类推110(在限制行为能力人不需得其法定代理人同意之法律行为不需减轻其 : 责任) 这里了解^^ : 若图书馆向A索讨 : A--->B 227(468之义务)不完全给付(积极侵害债权) : 大概是这样~~ 为啥A向B是这个请求全而不是184呢?而且如果A知道B是要去借书的话,还是可以请求妈? 插问一下,请问你是不是演X社的.... -- 如果这是对的决定~ 就让我看到那曙光吧!! 豁出去的样子~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.129.126